Pravni Portal meni

Pravna redakcija Profi Sistem Com-a

ZOUP

Evropski sud pravde: nepoštene odredbe u ugovorima o kreditu, neravnoteža stranaka, obavezni nivo informisanja – “Advokatska kancelarija”, oktobar 2017.

Evropski sud pravde: nepoštene odredbe u ugovorima o kreditu, neravnoteža stranaka, obavezni nivo informisanja –  “Advokatska kancelarija”, oktobar 2017.

Iz oktobarskog broja časopisa “Advokatska kancelarija” izdvajamo:

PRIKAZ NOVE PRESUDE EVROPSKOG SUDA PRAVDE – Ocena nepoštene odredbe u ugovorima o kreditu, vreme u kojem se ceni neravnoteža između stranaka, „jasne i razumljive“ odredbe ugovora, nivo informisanja koji mora pružiti banka”.

Evropski sud pravde 20. septembra 2017. godine, doneo je presudu u predmetu C-186/16, Ruxandra Paula Andriciuc i dr. protiv Banca Românească SA, povodom zahteva za prethodnu odluku koji je uputio Žalbeni sud u Oradei, Rumunija.

Ovaj tekst ima za cilj jedino davanje prave informacije, bez zauzimanja bilo čije strane, s obzirom da novinski naslovi (i specijalizovani sajtovi za „obaranje kredita“) uglavnom daju pogrešnu sliku o ovoj odluci Evropskog suda pravde. Neki zbog neznanja a neki iz sopstvenih interesa (prikrivenih navodnim zalaganjem za rešavanje problema ljudi koji podizali kredite u CHF) i nepostojanja osnovnih moralnih vrednosti, te da bi otklonili sve nedoumice prikazali smo šta zapravo stoji u ovoj odluci Evropskog suda pravde.

 

TEMA BROJA oktobarskog broja časopisa je: “Jemstvo kao mera obezbeđivanja prisustva okrivljenog u zakonodavstvu i praksi”, Branislav S.Subotin, advokat iz Novog Kneževca uslovi za određivanje, predlaganje, odlučivanje, oduzimanje i ukidanje jemstva su aspekti sa kojih je ovaj institut krivičnog procesnog prava obrađen, a kao prilog data je aktuelna sudska praksa u vezi sa jemstvom.

 

SKREĆEMO PAŽNJU: Zakoni objavljeni u septembru 2017. god.

ZA RAZMIŠLJANJE: “Neovlašćeno pružanje platnih usluga ili ispunjenje obaveze za drugog?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tema čiji je povod u potpunosti zakonski neutemeljeni dopis NBS, kao primer, nažalost veoma čestog slučaja, postupanja državnih institucija i organa kod nas.

KOMENTARI:

  • “Materijalna odgovornost zaposlenih”, Mr Zoran Čukić, advokat iz Beograda
  • “Naknada štete od poplava”, dipl. prav. Saša Kulić

 

REČ KOLEGE:

“Podaci o ličnosti u postupku izvršenja i pribavljanje podataka o građanima prema novom Zakonu o izvršenju i obezbeđenju od strane nadležnih organa sa posebnim osvrtom na jedinstveni matični broj građana”, Maja Gluščević, advokat iz Niša

 

AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:

I. Krivično procesno pravo – Jemstvo

II. Radno pravo:

II.1. Odgovornost zaposlenog za štetu

II.2. Odgovornost poslodavca za štetu

III. Nova odluka Vrhovnog kasacionog suda u vezi sa kreditima u CHF

IV. Praksa Ustavnog suda:

  • Promena vlasnika nepokretnosti i izvršenje uz prošireno dejstvo hipoteke
  • Ugovaranje kamate između pravnog i fizičkog lica

DETALJNIJE

 

Ostavite komentar

Profi Sistem baner