Mera tajnog nadzora i snimanja mesta, prostorija i predmeta

Pre nego što su usvojene promene Zakona o bezbednosno-informativnoj agenciji, zaštitnik građana Saša Janković je ovoj agenciji, na njen zahtev, uputio svoje mišljenje o promenama.

U dokumentu, u koji je Danas imao uvid, navodi se da zaštitnik građana pozdravlja kao dobru meru to što je i mera snimanja prepoznata kao nešto što zadire u privatnost, i što mora potpasti pod odluku suda.

“Dobro je što je mera tajnog nadzora i snimanja mesta, prostorija i predmeta, uključujući i uređaje za automatsku obradu podataka i opreme na kojoj se čuvaju ili se mogu čuvati elektronski zapisi, prepoznata kao prateća u odnosu na posebne mere kojima se zadire u tajnost opštenja, te je i za nju kao uslov predviđena odluka suda”, navodi se u Jankovićevom mišljenju dostavljenom BIA.

Janković dalje ukazuje na nesklad sa ustavnim odredbama, u delu u kome se navodi da se posebne mere (tajno prisluškivanje) mogu primeniti protiv članova organizacije u slučaju da se osnovano sumnja da rade “protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Republike Srbije”. Ustav naime prepoznaje da tajne mere mogu biti dozvoljene samo radi “vođenja krivičnog postupka i zaštite bezbednosti Republike Srbije” i ne sadrže formulaciju “ustavno uređenje”.

Janković primećuje i da je dobro što se uvodi načelo dvostepenosti kod sudske odluke o primeni posebnih mera, ali ističe da bi trebalo uvesti i dvostepeno pravo na žalbu, iako je reč o tajnim merama. To bi moglo biti rešeno uvođenjem advokata po službenoj dužnosti, koji bi delovali iako osoba koja se žali to ne zna, odnosno “bez znanja lica čija se prava ograničavaju”.

Odluka direktora restriktivna

Saša Janković posebno ističe da se pravo direktora BIA da proširi primenu posebnih mera, odnosno prisluškivanja, snimanja i nadzora komunikacija, bez odluke suda, mora tumačiti restriktivno. Navodi i da se za takvo „proširivanje“ mora naknadno pribaviti sudski nalog.

Izvor: Danas.