Upravljanje Advokatskom komorom Vojvodine

Advokat Srđan Sikimić već duže vreme nastupa bez podrške većine članova Advokatske komore Vojvodine (AKV), a svoje lične stavove i animozitete prema kolegama predstavlja kao stavove komore.
Kritika koja mu je upućena je upravo da komorom upravlja samovoljno, a da Upravni odbor po potrebi informiše nepotpuno i tendenciozno. Kao primer navešću upravo situaciju sa privatnim pravnim fakultetima. Jasno je da deo privatnih fakulteta nema dovoljno kvalitetan nastavni program i da mnogi diplomirani pravnici nemaju potrebno znanje nakon završetka studija. Međutim, to su akreditovani fakulteti i njihovi diplomci imaju zvanje diplomiranih pravnika, mogu da polažu pravosudni ispit nakon pripravničke prakse, da budu sudije, tužioci ili advokati. Pitanje akreditacije tih fakulteta i njihovog kvaliteta i programa treba pokretnuti pred Ministarstvom prosvete i Ministarstvom pravde. Međutim, Sikimić je kao predsednik komore, da bi sprečio da advokati i pripravnici postaju diplomci sa privatnih fakulteta, na upravnom odboru AKV 22.01.2016. predložio da se formira „radna grupa“ u sastavu advokati Mirjana Tomić Jovanović, Dejan Ukropina i pripravnica Milana Milosavljević.
Zadatak je bio da utvrdi „šta se smatra pravnim fakultetom“. Upravni odbor je na njegov predlog doneo takvu odluku. Prilikom ovog predloga advokat Sikimić je prećutao Upravnom odboru da je advokat Tomić Jovanović (imače njegova najbliža saradnica) dva meseca ranije imenovana za člana Saveta Pravnog fakulteta u Novom Sadu (državnog), da je Dejan Ukropina (sekretar AKV i takođe bliski saradnik) punomoćnik istog Pravnog fakulteta, a da je Milana Milosavljević pripravnica kod Dejana Ukropine. Ovo je samo jedan od primera kako se upravlja komorom.
Advokat Sikimić je izjavio da nije uticao na poništavanje doktorata Slobodana Beljanskog. hajde da se osvrnemo na prethodne događaje. Dr Slobodan Beljanski je na sednici Skupštine AKV 29. juna 2016. godine pohvalio deo aktivnosti AKV, ali je izneo i ozbiljnu kritiku. Kritika se odnosila na to da je AKV, koja je ranije uživala najveći ugled i predstavljala kohezioni faktor među advokatskim komorama u Srbiji izgubila takvu reputaciju, da je novo rukovodstvo dopustilo da časopis „Glasnik AKV“ kao jedno od najvećih i najtrajnijih dobara AKV izgubi teško stečeni naučni i stručni rejting, da se podele pojavljuju i unutar AKV, da se komora zatvara u uski krug ljudi oko predsednika, i da je stvorena konfuzija u pomenutom odnosu prema fakultetima. Tri dana nakon skupštine Sikimić mu je prišao i rekao „pokušao si da mi sasečeš glavu, nisi uspeo, a zna se šta takve čeka!“. Zbog ovakve pretnje je Slobodan Beljanski podneo ostavku na mesto predsednika i ispitivača Komisije za polaganje advokatskog ispita, a kasnije, nakon sličnog nastupa prema njemu od strane Mirjane Jovanović Tomić, i na mesto dekana Akademije AKV. Na upražnjeno mesto ispitivača postavljena je Biljana Dendić iz kancelarije Sikimić. Predsednik veća predavača je Mirjana Jovanović Tomić. Pravni fakultet u Novom Sadu – katedra krivičnopravnih nauka 06. jula 2016, sa Ristivojevićem na čelu, podnosi inicijativu dekanu da se „preispita zakonitost odbrane doktorske disertacije“ Slobodana Beljanskog iz 2001. godine. Dekan 25.08.2016. imenuje komisiju i za predsednika postavlja upravo Ristivojevića da bi se „ispitala zakonitost“. U septembru 2016, dok Slobodan Beljanski nema nikakvu informaciju o postupku na fakultetu, Mirjana Jovanović Tomić pred drugim predavačima Akademije napada Slobodana Beljanskog između ostalog i zbog nezakonitosti u vezi sa doktoratom. Dana 07.11.2016. godine Pravni fakultet donosi rešenje o poništaju doktorata zbog toga što je doktorat odbranjen „bez zahteva stranke“.
To je bio jedini razlog. Iako takvu odluku brojne javne ličnosti, Advokatska komora Srbije, Ogranak AKV u Novom Sadu, nevladine organizacije i dr. javno osuđuju i nazivaju sramnim činom, AKV se oglasila samo saoštenjem predsednika advokata Sikimića da Pravni fakultet „ima pravo da svoje odluke preispituje u proceduri propisanoj zakonom“. Uz sve navedeno advokat Slobodan Beljanski zastupa svoje klijente u postupku protiv Pravnog fakulteta, pa bi AKV, ako ništa drugo morala da reaguje zbog napada na svog člana od protivne stranke u postupku. Pravni fakultet zastupa bliski Sikimićev saradnik tj. sekretar AKV Dejan Uropina. U drugom stepenu po žabi Slobodana Beljanskog odlučivaće i Mirjana Jovanović Tomić kao član saveta Pravnog fakulteta (iako to telo nije nadležno). Dakle, imaju li Sikimić i njegovi najbliži saradnici veze sa poništajem doktorata? Procenite sami.
Istovremeno sa ovim događajima održani su izbori u Ogranku AKV u Novom Sadu, gde je izabrano novo rukovodstvo i skupština koji ne podržavaju Sikimića i njegov način upravljanja komorom. Ako me novo rukvodstvo predloži za predsednika AKV, prihvatiću kandidaturu, a ako budem izabran i dužnost predsednika. Moj otac, Slobodan Beljanski je pre 9 godina bio predsednik komore. Nakon svojih skoro 50 godina u advokaturi on nema više nikakvih ambicija u AKV niti ima veze sa promenama koje slede. Pročitao sam da mi Sikimić spočitava da sam deo „dinastije Beljanski“. Ako je to najveći argument protiv mene i mojih kritika, onda se radi samo dodatnom dokazu da nikakvih argumenata, ako u njih ne ubrojimo ličnu netrpeljivost, nema. Ali Sikimić nije vlasnik istine ni komore.
Nijedan njegov stav ne bi prošao ozbiljnu proveru. Uključujući i poslednji potez kojim je danas SMS porukom svim advokatima dao do znanja da ne veruju nikakvim drugim informacijama osim onim koje se objavljuju na zvaničnom sajtu AKV, što znači samo onim koje su pod njegovim nadzorom! Nedavno se na jednoj velikoj društvenoj mreži advokata koja se može uzeti kao reprezentativan uzorak 70% advokata izjasnilo da je nezadovoljno radom rukovodstva komore, dok se ostalih 30% nije izjasnilo da podržava. Dakle, pitanje koje se sada postavlja je ko uopšte podržava Sikimića i čiji je on predsednik. Iz njegovoh izjava vidi se da mu preostaju samo manipulacije poput tvrdnji da je upražnjeno mesto predsednika Ogranka u Novom Sadu i slične neistine. Za predsednika Ogranka je izabran advokat Srđan Dobrosavljev na nedavnim izborima, kao i izvršni odbor i skupština. Očekujem da će advokat Sikimić, po receptu koji je korišćen u Advokatskoj komori Beograda, koristiti sva sredstva da bi nezakonito produžio svoj mandat sprečio izbore u AKV koji moraju da budu održani u januaru 2017.
Izvor: Danas.