TEMA BROJA: “Pravo u doba korone”, Bojan М. Bjelanović, advokat iz Кruševca – zašto je ovaj tekst izabran za temu broja ne treba posebno objašnjavati, uzimajući u obzir da se pravna struka malo šta pitala za vreme vanrednog stanja, a posledice su nepoštovanje Ustava i zakona za vreme vanrednog stanja, pretpostavke nevinosti i drugih načela
Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Šta je clausula intabulandi?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – ovaj tekst bavi se problemima koji nastaju u vezi sa clausulom intabulandi, odnosno nedavanjem iste i korišćenjem „ucenjivačkog kapaciteta“ od strane investitora.
PRIKAZI:
„Šta donosi tzv. „Zakon o nestalim bebama“?”, dipl. prav. Nikola Aleksić – šta je cilj ovog zakona, puko ispunjenje obaveza države ili želja da se zaista otkrije šta se desilo sa decom.
KOMENTARI:
“Pravo na pravično i fer suđenje”, Prof. dr Nedeljko Jovančević, advokat iz Beograda
“Niske pobude kao kvalifikatorna okolnost kod ubistva”, Prof. dr Dragan Jovašević, redovni profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu
“Povećanje broja krivičnih dela kod kojih krivično gonjenje ne zastareva”, Mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu
“Štetne imisije i pravna zaštita u domaćem i međunarodnom pravu”, Ljuba Slijepčević, Pravosudna Akademija, Novi Sad
REČ KOLEGE:
“Pravni poslovi u našem pravnom sistemu”, Mr Zoran Čukić, advokat iz Beograda
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo – teško ubistvo iz niskih pobuda
II. Svojinskopravni odnosi:
II.1. Clausula intabulandi
II.2. Susedsko pravo – imisije
III. Novi zaključak Vrhovnog kasacionog suda: Ko i kada snosi troškove postupka na ime angažovanja branioca po službenoj dužnosti?
IV. Praksa Ustavnog suda: Nepodobnost izjava političkog protivnika da nanesu štetu zbog povrede ugleda i časti političaru
V. Praksa Evropskog suda za ljudska prava: “uzimanje DNK uzorka predstavljalo je ometanje „privatnog života“…