Prilikom donošenja zbirnog rešenja za rad od kuće zbog proglašenog vanrednog stanja i epidemije bolesti COVID -19, Republički geodetski zavod učinio je dostupnim podatke o zdravstvenom stanju 228 državnih službenika, čime je povredio njihovo dostojanstvo i pravo na privatnost, kao i odredbe Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, utvrdio je Zaštitnik građana
Republički geodetski zavod načinio je propust u radu na štetu 228 državnih službenika zaposlenih u tom zavodu na taj način što je prilikom donošenja rešenja za rad od kuće zbog proglašenog vanrednog stanja i epidemije bolesti COVID -19 doneo zbirno rešenje za sve zaposlene, čiji je sastavni deo spisak zaposlenih sa hroničnim oboljenjima.
Upućivanjem navedenog rešenja svim zaposlenima putem službenog mejla, zajedno sa listom zaposlenih koji boluju od hroničnih oboljenja i navođenjem oboljenja na način kako su zaposleni preneli poslodavcu (npr. dijabetičar, operisala rak dojke, kronova bolest, tumor na mozgu) Republički geodetski zavod je povredio dostojanstvo i pravo na privatnost zaposlenih državnih službenika kao i odredbe Zakona o zaštiti podataka o ličnosti.
Prilikom obrazlaganja razloga zbog kojih je Zaštitnik građana uputio preporuku Republičkom geodetskom zavodu zbog propusta u njegovom radu naročito je potrebno osvrnuti se i na specifičan kontekst u kome je propust u ovom slučaju napravljen. Odluka o proglašenju vanrednog stanja je doneta 15. 3. 2020. godine na celoj teritoriji Republike Srbije, a ubrzo nakon toga donete su usvojene i uredbe kojima je regulisano postupanje poslodavaca tokom trajanja vanrednog stanja izazvanog epidemijom bolesti COVID -19. Zaštitnik građana je utvrdio da je Republički geodetski zavod, želeći da u što kraćem roku preduzme mere kako bi se zaštitile najosetljivije kategorije zaposlenih lica, doneo zbirno rešenje o obavljanju posla van službenih prostorija poslodavca dva dana nakon proglašenja vanrednog stanja.
Zaštitnik građana je utvrdio da je Republički geodetski zavod sporno rešenje doneo na osnovu izjava zaposlenih o njihovom zdravstvenom stanju koje su poslodavcu dostavljene putem mejla. Poslodavac tom prilikom nije vršio nikakve provere dobijenih iskaza državnih službenika o tome da li pripadaju grupi hroničnih bolesnika (navedeni organ uprave u konkretnom slučaju ne bi ni bio nadležan da procenjuje njihovu tačnost), već je donošenjem predmetnog rešenja omogućio rad od kuće svim licima koja su se izjasnila da pripadaju ugroženim kategorijama zaposlenih lica. Republički geodetski zavod je u svom izjašnjenju naveo, u šta Zaštitnik građana nema razloga da sumnja, da je postupio na opisani način kako bi na vreme predupredio mogućnost da dođe do ugrožavanja života zaposlenih u ovo organu uprave.
Međutim, Republički geodetski zavod nije uspeo da objasni zbog čega je bilo neophodno da, prilikom dostavljanja rešenja o obavljanju posla van službenih prostorija svim zaposlenima u Republičkom geodetskom zavodu, uz isto dostavi i spisak na kome se nalaze iskazi službenika o tipu bolesti, odnosno o razlozima zbog kojih moraju da rade od kuće. Zaštitnik građana ne smatra da su postojali razlozi da se zaposleni koji su ostali da obavljaju poslove svog radnog mesta u službenim prostorijama poslodavca upoznaju sa zdravstvenim stanjem svojih kolega koji su upućeni da rade od kuće. Takođe, nisu postojali ni razlozi da zaposleni upućeni da rade od kuće budu upoznati sa zdravstvenim stanjem drugih zaposlenih u istoj situaciji. Činjenica koju je naveo poslodavac, da na predmetno rešenje niko nije uložio žalbu, ne umanjuje propust koji je načinjen jer je navedenim rešenjem meritorno rešeno drugo pitanje – pitanje rada od kuće za 228 državnih službenika.
Izvor: sajt Zaštitnika građana (www.ombudsman.rs)
Izvor: izvodi iz propisa preuzeti su iz programa „Propis Soft“ – Redakcija Profi Sistem Com-a