Da li krivica za prestanak bračne zajednice utiče na pravo na izdržavanje? Da li je sudovi uzimaju u obzir? – povod za ovaj tekst је presuda Vrhovnog kasacionog suda (i neke druge odluke), u kojoj stoji da bi prihvatanje zahteva za izdržavanje supružnika koji je učinio preljubu, usled čega je došlo do prestanka zajednice života i narušavanja međusobnih odnosa supružnika, predstavljalo očiglednu nepravdu za drugog supružnika. Ustavni sud izvodi zaključak o osnovanosti zahteva za izdržavanje, odnosno neosnovanosti navoda iz ustavne žalbe, jer je, uz ispunjenje ostalih uslova, utvrđeno i da do prekida zajednice nije došlo zbog krivice supružnika. Dok teorija čvrsto stoji na stanovištu da zakon ne poznaje krivicu za razvod braka, odnosno prestanak bračne zajednice, tačnije da se ne uzima u obzir kod određivanja izdržavanja, očigledno je da u sudskoj praksi, uz sve ostale uslove za određivanje izdržavanja, sudovi razmatraju i pitanje krivice.
TEMA BROJA: „Ustavna žalba kao mehanizam zaštite ljudskih i manjinskih prava i sloboda”, Maja Gluščević, advokat iz Niša – tema broja bavi se ustavnom žalbom kroz pretpostavke (uslove) za dopuštenost ustavne žalbe, predmet, rok za podnošenje, sadržaj i dejstva, a na osnovu sugestija čitalaca u prilogu se nalaze aktuelne odluke Ustavnog, ali i drugih sudova o napred navedenim pojmovima.
„Zašto nije dozvoljeno držati novac kod banaka u inostranstvu?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – u fokusu teme za razmišljanje je jedna konkretna odluka Narodne banke Srbije zbog ovlašćenja koja ima i odluka koje u vezi s tim donosi, te postupaka koje preduzima, a za koje autor smatra da nemaju osnov.
PRIKAZI:
Da li krivica za prestanak bračne zajednice utiče na pravo na izdržavanje? Da li je sudovi uzimaju u obzir?, dipl. prav. Nikola Aleksić
KOMENTARI:
„Zloupotreba službenog položaja u teoriji, zakonodavstvu i praksi, Prof.dr Dragan Jovašević, Pravni fakultet Univerziteta u Nišu
„Povodom jedne odluke Višeg suda u Sremskoj Mitrovici – Kad počinje dejstvo sudske odluke?“, Gojko Lazarev, sudija Višeg suda u Šapcu – parnični postupak dotakli smo temom o dejstvima prekida postupka, a porodično pravo sa aspekta različitog shvatanja određenog instituta u teoriji i sudskoj praksi, i različitih stavova u samoj sudskoj praksi.
REČ KOLEGE:
„Predlog izmena Krivičnog zakonika Republike Srbije”, Đorđe P. Mamula, advokat iz Beograda
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo – krivično delo zloupotreba službenog položaja
II. Parnični postupak – prekid postupka: nemogućnost preduzimanja radnji u postupku
III. Postupak pred Ustavnim sudom – ustavna žalba: iscrpljenost pravnih sredstava, dopuštenost, sadržaj, dejstvo ustavne žalbe
IV. Praksa Ustavnog suda: Neustavnost odredbi kojima je povređeno pravilo ne bis in idem (Uredba o merama za vreme vanrednog stanja i Uredba o prekršaju zbog kršenja zabrane kretanja)