U presudi Višeg suda u Novom Sadu od 22. februara 2021. godine ovaj sud zauzeo je stav u vezi sa troškovima garantovanog snabdevača, a sve više sporova se pokreće protiv EPS zbog naplate ovih troškova.
U presudi je, između ostalog, navedeno:
„… imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, osnovano tužilac u žalbi ukazuje da je pogrešno stanovište prvostepenog suda da su troškovi garantovanog snabdevača utvrđeni na zakonit i pravilan način. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizilazi da tuženi u okviru računa za utrošenu električnu energiju naplaćuje i cenu za troškove garantovanog snabdevača, kao stalni (fiksni) trošak koji kupac električne energije plaća i kada električnu energiju ne troši. Nesporno je da tuženi troškove garantovanog snavdevača naplaćuje u skladu sa odredbama Zakona o energetici, Odlukom o regulisanoj ceni električne energije za snabdevanje domaćinstva i malih kupaca i Metodologijom za određivanje cene električne energije za garantovano snabdevanje kojom je utvrđena cena električne energije za garantovano snabdevanje, određeni tarifni elementi koji su sastavni deo računa za električnu energiju, i predviđeno da je trošak garantovanog snabdevača za sve kategorije kupaca utvrđen u jednakom iznosu i da se tarifa garantovanog snabdevača izražava po mestu isporuke.
Međutim, računi za utrošenu električnu energiju ne sadrže jasne i precizne informacije koju uslugu potrošač plaća kroz troškove garantovanog snabdevača…“
Na kraju ovaj sud izvodi zaključak da je predmetni trošak garantovanog snabdevača naplaćen protivpravno, odnosno suprotno članu 8 stav i 2 Zakona o zaštiti potrošača.
Celokupno obrazloženje ove presude možete pogledati u okviru programa „Propis Soft“.
Izvor: Izvodi iz propisa su preuzeti iz programa „Propis Soft“ – Redakcija Profi Sistem Com.