Povodom medijskih objava u vezi sa transkriptom audio zapisa razgovora koji je advokat D.L. vodio sa svojim klijentima V.B. i M.M., koji se već šest meseci nalaze u posebnoj pritvorskoj jedinici Okružnog zatvora u Beogradu, oglasila se Advokatska komora Srbije (u daljem tekstu: AKS), uputivši zvaničan dopis Ministarstvu pravde Republike Srbije – Upravi za izvršenje krivičnih sankcija (u daljem tekstu: Uprava).
Kako se dalje navodi, iz sadržine objavljenog transkripta proizilazi da se razgovor vodio nakon lišenja slobode gore pomenutih, što znači da je snimak razgovora mogao biti sačinjen samo tajnim snimanjem tokom posete advokata klijentima koji su se nalazili u pritvoru.
Podsećanja radi, pravo na poverljiv razgovor sa braniocem je neprikosnoveno pravo okrviljenog koje je zagarantovano važećim Ustavom Republike Srbije (“Sl. glasnik RS”, broj 98/2006) (u daljem tekstu: Ustav), Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava, kao i važećim Zakonikom o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/2011,…,62/2021-OUS) (u daljem tekstu: ZKP).
Članom 41. važećeg Ustava, jemči se tajnost pisama i drugih sredstava opštenja na sledeći način:
„Tajnost pisama i drugih sredstava komuniciranja je nepovrediva.
Odstupanja su dozvoljena samo na određeno vreme i na osnovu odluke suda, ako su neophodna radi vođenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije, na način predviđen zakonom.“
Članom 69. stav 1. tačka 2. važećeg ZKP, u okviru prava uhapšenog, između ostalog predviđa se da:
„Pre nego što bude saslušan, ima sa braniocem poverljiv razgovor koji se nadzire samo gledanjem, a ne i slušanjem.“
Shodno napred navedenom organi državne vlasti dužni su da se uzdrže od preduzimanja radnji, kojima se ovo pravo okrivljenog povređuje i to, pre svega, u situaciji kada je okrivljeni lišen slobode.
Ukoliko su objavljeni transkripti istiniti, to bi značilo da se razgovori pritvorenika i njihovih branilaca u prostorijama za posete posebne pritvorske jedinice Okružnog zatvora u Beogradu snimaju u cilju upoznavanja sa sadržinom poverljive komunikacije, AKS podseća da je nadležna Uprava odgovorna za obezbeđenje potrebnih uslova za nesmetano opštenje advokata sa pritvorenim licima i licima koja su lišena slobode. Stoga bi svako narušavanje prava na poverljiv razgovor predstavljalo bi ne samo flagrantno kršenje osnovnih prava okrivljenih, već i zloupotrebu ovlašćenja organa državne vlasti. Imajući to u vidu, AKS pozvala je direktora nadležne Uprave da preispita sve okolnosti pod kojima je ovaj snimak razgovora mogao nastati, kao i da naloži da se uz pomoć tehničkih uređaja izvrši provera da li su prostorije za posete advokata „ozvučene“ tj. da li su snabdevene uređajima za tajni nadzor i snimanje razgovora, kao i da ovu proveru odnosno vanrednu kontrolu naloži ne samo u prostorijama za posete posebne pritvorske jedinice Okružnog zatvora u Beogradu, već i u svim postorijama za posete advokata u okviru nadležnosti Uprave. Takođe, AKS ovim putem, izražava spremnost da delegira predstavnike advokature koji će prisustvovati sprovođenju provera, kako bi se uverili u verodostojnost rezultata provere, stoga što je povodom ovog važnog pitanja neophodno otkloniti svaku sumnju u pogledu načina na koji Uprava funkcioniše, što bi značajno doprinelo uspostavljanju narušenog poverenja.
Izvor: Sajt Advokatske komore Srbije (www.aks.org.rs)
Izvor: Izvodi iz propisa preuzeti iz pravne baze „Propis Soft“, Redakcija Profi Sistem Com