Iz sudske prakse objavljene u oktobarskom broju izdvajamo stav Vrhovnog kasacionog suda o pravnom osnovu naplate troška garantovanog snabdevača, iz jednog razloga: da li je dozvoljenost neobrazloženih troškova cilj i kod ovog stava kao i stava o troškovima obrade kredita i da li VKS štiti jaču stranu u ugovornom odnosu, u ovom slučaju državnu firmu? – pročitajte i procenite sami.
TEMA BROJA je novi Zakon o zaštiti potrošača koji se primenjuje od 20. decembra 2021. godine – razlozi donošenja, nova diskreciona prava trgovca, nova procedura, odnosno postupak zaštite…
ZA RAZMIŠLJANJE: „Kako se pravilno izdaje prekršajni nalog?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – iako je prošlo mnogo vremena od kako je u ovom obliku uveden u naš pravni sistem, on zgleda i dalje zbunjuje službe i ovlašćena lica koja su ovlašćena za izdavanje istog.
KOMENTARI:
„Ponovo o starom problemu – produženju pritvora – čl. 215 st.2 ZKP i računanje rokova – čl. 224 ZKP“, Dragan U. Kalaba, Zamenik VJT u Čačku u penziji
„O građanskopravnoj dimenziji utvrđivanja plagijata“, Dr Slobodan Gavrilović, advokat iz Beograda
„Naknada troškova prevoza – Novi stavovi Vrhovnog kasacionog suda“, dipl. prav. Jelena Krstić
REČ KOLEGE: „Zastarelost i Evropski sud“, Borivoje Gajić, advokat iz Zrenjanina (bivši sudija Apelacionog suda u Novom Sadu) – zastarelost, diskriminacija i praksa Evropskog suda za ljudska prava.
Iz aktuelne sudske prakse izdvajamo novi zaključak o troškovima garantovanog snabdevača i novi i dopunjeni stav VKS o troškovima obrade kredita, kao i presudu ESLJP o pravu na hitno ispitivanje zakonitosti lišenja slobode.
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Prekršajni postupak – prekršajni nalog
II. Zaštita potrošača
III. Autorsko pravo – plagijat
IV. Radno pravo – troškovi prevoza (novija praksa)
V. Novi zaključak, novi i dopunjeni stav Vrhovnog kasacionog suda
VI. Praksa Evropskog suda za ljudska prava: Pravo na hitno ispitivanje zakonitosti lišenja slobode