Prema Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, tarifnom broju 2: Pod procesnom radnjom, podrazumeva se svaka radnje policije, tužioca ili suda o čijem preduzimanju se sačinjava poseban zapisnik.
Za svaku održanu procesnu radnju kojoj je prisustvovao advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1., a za svaku neodržanu procesnu radnju kojoj je pristupio advokatu pripada 50% nagrade iz Tarifnog broja 1.
Za prisustvovanje i pristupanje procesnim radnjama, pored nagrade za odbranu, advokatu pripada i nagrada u iznosu od 50 poena za svaki započeti sat računajući od vremena kada je procesna radnja bila zakazana.
U slučaju kada policija, tužilac ili sud preduzimaju više procesnih radnji sukcesivno, advokatu pripada propisani iznos nagrade za svaku pojedinačnu procesnu radnju kojoj je prisustvovao ili pristupio.
U slučaju neodržavanja procesne radnje, advokat je dužan da od policije, tužioca ili suda zatraži sačinjavanje zapisnika ili službene beleške u kojoj će se konstatovati da procesna radnja nije održana i da je advokat pristupio – kako bi mu, na osnovu sačinjenog zapisnika ili službene beleške, mogla biti priznata nagrada.
U praksi se kao sporno postavilo pitanje dometa ovog pojma „Procesna radnja“.
Naime, imamo situacija kada se u istom danu, u jednom predmetu sasluša više, čak desetine svedoka. Onda se postavilo pitanje da li je saslušanje svakog od tih svedoka posebna procesna radnja u smislu Tarife ili pak da se radi zbirno o jednoj procesnoj radnji.
U presudi Vrhovnog kasacionog suda od januara 2014.godine izraženo je sledeće pravno stanovište u vezi sa ovim pravnim pitanjem:
Ispitivanje više svedoka koje je obavljeno u toku jednog dana u kontinuitetu predstavlja jednu procesnu radnju.
U predmetnoj presudi izraženo je mišljenje da jedinstvenost i unutrašnja povezanost jedne procesne radnje sa stanovišta prisustva advokata, u svojstvu branioca okrivljenog ogleda se u kontinuitetu-neprekidnom nizu preduzimanja određenih procesnih aktivnosti, u toku jednog dana, što bi značilo prisustvo ispitivanju jednog ili više svedoka, bez obzira da li su te procesne radnje konstatovane u jednom ili više zapisnika. Sačinjavanje zasebnih ili zbirnih –jedinstvenih zapisnika pitanje je tehničke, a ne suštinske prirode.
Redakcija Profi Sistema