Prema članu 202. novog Zakonika o krivičnom postupku, okrivljeni koji treba da bude stavljen u pritvor ili je već u pritvoru zbog postojanja razloga propisanih u članu 211. stav 1. tač. 1) i 4) ovog zakonika, može se ostaviti na slobodi, odnosno može se pustiti na slobodu, ako on lično ili neko drugi za njega pruži jemstvo da do kraja postupka neće pobeći i ako sam okrivljeni, pred sudom pred kojim se vodi postupak, da obećanje da se neće kriti i da bez odobrenja suda neće napustiti boravište.
Jemstvo uvek glasi na novčani iznos koji sud određuje s obzirom na stepen opasnosti od bekstva, lične i porodične prilike okrivljenog i imovno stanje lica koje daje jemstvo.
Komentar:
Suštinski istovetna odredba kao ranija koja je definisala jemstvo.
Međutim, uočava se očigledna greška u prvom stavu ovog člana. Zakonodavac je verovatno po inerciji, prepisujući ranije važeći član, propisao da:” Okrivljeni koji treba da bude stavljen u pritvor ili je već u pritvoru zbog postojanja razloga propisanih u članu 211. stav 1. tač. 1) i 4) ovog zakonika”.
Član 211.st.1. tač.1. ovog zakonika propisuje: “Pritvor se može odrediti protiv lica za koje postoji osnovana sumnja da je učinilo krivično delo ako se: krije ili se ne može utvrditi njegova istovetnost ili u svojstvu optuženog očigledno izbegava da dođe na glavni pretres ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva”.
Član 211.st.1.tač.4. ovog zakonika propisuje:” Pritvor se može odrediti protiv lica za koje postoji osnovana sumnja da je učinilo krivično delo ako je za krivično delo koje mu se stavlja na teret propisana kazna zatvora preko deset godina, odnosno kazna zatvora preko pet godina za krivično delo sa elementima nasilja ili mu je presudom prvostepenog suda izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, a način izvršenja ili težina posledice krivičnog dela su doveli do uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka.
Dakle, potpuno je nelogično da je zakonodavac imao nameru da i za ovaj zakonski razlog za pritvor dozvoli jemstvo. Prosto je nelogično i nemoguće tako nešto i pretpostaviti, s obzirom na ozbiljnost razloga koji su navedeni kao potpuno opravdani osnovi za pritvor iz čl.211.st.1.tač.4. ovog zakonika, sa kojim razlogom je jemstvo potpuno nekompatibilno.
Redakcija Profi Sistema.