od 2010.

Kako su birane sudije

Studenti prilikom upisa na fakultete Beogradskog univerziteta neće morati da prilažu izvode iz matične knjige rođenih

Privrženost nekoj vladajućoj stranci bila je jedan od osnovnih kriterijuma tokom reizbora sudija i tužilaca 2009. godine, ali je takva ocena do sada bila samo načelne prirode, koja se mogla čuti u nastupima evropskih posmatrača ili opozicionara. U dokumentu koje je Društvo sudija dostavilo „Politici” jasno se vidi kako su pravljeni spiskovi sudija u opštini Vlasotince, na osnovu preporuka lokalnog odbora DS, a vidi se i da je članstvo supružnika u tada vladajućoj stranci bilo veliki „plus ili minus”, prilikom izbora za nosioce pravosudnih funkcija. Prednost nad ostalim kandidatima imali su i oni koje su, funkcioneri DS-a ili pripadnici tajne policije na lokalnom nivou, ocenili kao „simpatizere stranke” ili kao one „koji su desetak godina unazad pružali svu pravnu pomoć stranci”.

Kandidati okarakterisani kao „okoreli neprijatelji DS-a” – nisu prošli reizbor. Pismo koje je Društvo sudija dostavilo javnosti na uvid obelodanjeno je kada je u Vlasotincu došlo do svađe među „starim” i „novim” demokratama, pa je u javnost „procurelo” pismo u vezi sa sudijama i tužiocima iz tog grada, koje su potpisali predsednik Opštinskog odbora Demokratske stranke u Vlasotincu dr Slavoljub Mitov i predsednik opštine Srđan Šušulić.

Pismo je i te kako bilo važno prilikom reizbora, jer su svi koje je DS pohvalio – reizabrani, dok oni drugi, koji nisu dobili pohvale – nisu reizabrani.

Posebno je zanimljivo da su Mitov i Šušulić, bez ustručavanja, stavili pečat stranke i, ni manje ni više, opštine Vlasotince.

Pismo koje je Društvo sudija Srbije stavilo na uvid javnosti potvrdilo je i da su tokom pomenutog reizbora sudija i tužilaca, Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca, koji su bili zaduženi za odabir kandidata, koristili podatke koje im je dostavljala Bezbednosnoinformativne agencija.

Iako nijedan zakonski propis ne dozvoljava BIA da prikuplja podatke o kandidatima za javne funkcije, a kamoli da odlučuje o tome ko je dostojan funkcije, to nije poštovano.

Zaštitnik građana Saša Janković je u to vreme objavio izveštaj o kontroli rada BIA posvećen ulozi tajne policije u izboru sudija u kojem se zaključuje da BIA nije vršila bezbednosne provere, niti je dostavljala podatke o kandidatima za sudijske funkcije u postupku njihovog razrešenja. Ali, Snežana Malović, tadašnja ministarka pravde, demantovala ga je izjavom da je Visoki savet sudstva od tužilaštva tražio određene podatke u konkretnim predmetima, a da ih je tužilaštvo dobijalo od policije i BIA.

Izvor:Politika.

Najnoviji tekstovi