Vrhovni kasacioni sud na sednici odelljenja dana 28.11.2011.godine doneo je Zakljucak o izmeni odluke o nacinu izvrsenja pravnosnazno izrecen kazne zatvora do godinu dana.
U obrazlozenju ovog Zakljucka navedeno je da je Zakonom o izmenama i dopunama ZIKS-a („Službeni glasnik RS“ br. 72/09 od 03.09.2009. godine) i Pravilnikom o načinu izvršenja kazne zatvora u prostorijama u kojima osuđeni stanuje („Službeni glasnik RS“ broj 64 od 06.10.2010. godine) nije izričito bilo propisano ko je nadležan za izmenu odluke o načinu izvršenja pravnosnažno izrečene kazne zatvora do godinu dana, donete shodno članu 45. stav 5. KZ.
Na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda dana 10.03.2011. godine usvojen je zaključak pod tačkom 4. da je Veće iz člana 24. stav 6. ZKP suda koji je doneo prvostepenu presudu nadležno da donese rešenje kojim se određuje da osuđeni ostatak kazne izdrži u zatvoru zbog samovoljnog napuštanja prostorija u kojima stanuje (stav 6. člana 45. KZ-a) kao i ukoliko ne postoje mogućnosti za izvršenje kazne zatvora bez napuštanja prostorija u kojima stanuje.
Međutim, nakon što je usvojen napred navedeni zaključak dana 9.5.2011 godine donet je Zakon o izmenam i dopunama ZIKS-a („Službeni glasnik RS“ broj 31 od 09.05.2011. godine) koji je na snazi, a koji takođe nije precizno regulisao navedeno pitanje nadležnosti za izmenu načina izvršenja pravnosnažne izrečene kazne zatvora do godinu dana , ali je uneo novo zakonsko rešenje time što je u čl.174e dato ovlašćenje predsedniku suda koji je doneo prvostepenu presudu, da nakon pravnosnažnosti presude kao i u toku izdržavanja kazne, odlučuje o predlozima stranaka da se osuđenom kome je izrečena kazna zatvora do jedne godine kazna može izvršiti bez napuštanja prostorija u kojima osuđeni stanuje.
Obzirom da je članom 174e. navedenog zakona propisano da predsednik suda koji je doneo prvostepenu presudu odlučuje nakon pravnosnažnosti presude kao i u toku izdržavanja kazne o predlogu stranaka da se osuđenom kome je izrečena kazna zatvora do jedne godine kazna može izvršiti bez napuštanja prostorije u kojima osuđeni stanuje, na sednici Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 28.11.2011. godine usvojen je zaključak da bi navedeno ovlašćenje predsednika suda moglo biti primenjeno i za odlučivanje o izmeni odluke o načinu izvršenja pravnosnažno izrečene kazne zatvora do godinu dana ukoliko osuđeni samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje kao i ukoliko ne postoje mogućnosti za izvršenje kazne zatvora bez napuštanja prostorija u kojima stanuje.
Na navedeni naci ova pravna dilema je nakon navedenih izmena Zakljucka Vrhovnog kasacionog suda resena na nacin da je utvrdjeno da kucni zatvor nije posebna krivična sankcija vec poseban način izvršenja krivične sankcije. Otud i ovakav stav o nadleznosti.