Po okončanju ispitnog postupka pokrenutog po pritužbi pritvorenika, Zaštitnik građana je utvrdio da je Okružni zavor u Nxxx xxxx nepravilno postupio, jer podnosiocu pritužbe nije omogućio da realizuje odobrenu posetu u posebnoj prostoriji i pored toga što postupajući sudija – predsednik veća nije povukao dato odobrenje. Zaštitnik građana je imao u vidu da, prema važećim zakonskim odredbama, posete odobrava i zabranjuje sudija za prethodni postupak ili predsednik veća, zavisno od faze postupka, a organizuje ih i obezbeđuje organ uprave, odnosno zavod u kojem se izvršava mera pritvora. Napominjemo da u čl. 219. Zakonika o krivičnom postupku („Sl. glasniku RS“, broj 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021-OUS i 62/2021-OUS), stoji:
“Po odobrenju sudije za prethodni postupak i pod njegovim nadzorom ili nadzorom lica koje on odredi, u granicama kućnog reda zavoda, pritvorenika mogu posećivati bliski srodnici, a po njegovom zahtevu – lekar i druga lica. Pojedine posete mogu se zabraniti ako je verovatno da bi one mogle dovesti do ometanja istrage. Protiv rešenja sudije za prethodni postupak o zabrani pojedinih poseta pritvorenik može izjaviti žalbu veću (član 21. stav 4.) koja ne zadržava izvršenje rešenja.
Diplomatsko-konzularni predstavnik države čiji je pritvorenik državljanin, odnosno predstavnik ovlašćene međunarodne organizacije javnopravnog karaktera, ako je u pitanju izbeglica ili lice bez državljanstva, imaju pravo da u skladu sa potvrđenim međunarodnim ugovorom i sa znanjem sudije za prethodni postupak obilaze i bez nadzora razgovaraju sa pritvorenikom. O obilasku diplomatsko-konzularnog, odnosno predstavnika ovlašćene međunarodne organizacije javnopravnog karaktera, sudija za prethodni postupak će obavestiti upravnika zavoda u kojem je okrivljeni pritvoren.
Branilac, Zaštitnik građana i Komisija za kontrolu izvršenja krivičnih sankcija Narodne skupštine, u skladu sa zakonom, kao i predstavnik ovlašćene međunarodne organizacije javnopravnog karaktera, u skladu sa potvrđenim međunarodnim ugovorom, imaju pravo da nesmetano posećuju pritvorena lica i da sa njima razgovaraju bez prisustva drugih lica.
Posle podignute optužnice, do pravnosnažnosti presude, ovlašćenja iz st. 1. i 2. ovog člana vrši predsednik veća.”
Zaštitnik građana je stava da kada ovlašćeni postupajući sudija oceni da interesi krivičnog postupka nisu ugroženi odobrenom vrstom posete, na zavodu je da preduzme odgovarajuće bezbednosne i druge mere, radnje i aktivnosti radi realizacije takve posete.
Onemogućavanjem odobrene posete Okružni zatvor u Nxx xxxx odstupio je i od principa dobre uprave, koji obuhvataju i pravo građana na poštovanje stvorenih pravnih očekivanja, a koja je taj zavod svojim postupanjem stvorio, jer je u istoj pravnoj i faktičkoj situaciji istom pritvoreniku na osnovu odobrenja suda – ovlašćenog sudije, pod istim okolnostima, prethodno dva puta omogućio da realizuje posetu u posebnoj prostoriji.
S tim u vezi, Zaštitnik građana je organu uprave uputio preporuke radi otklanjanja nedostataka i u cilju unapređenja rada i sprečavanja sličnih propusta u budućnosti.
Izvor: sajt Zaštitnika građana (www.ombudsman.rs)
Izvor: Izvod iz propisa preuzet iz pravne baze Propis Soft, redakcija Profi Sistem Com