Ko je odgovoran ako pas nije pravilno čuvan i nadziran?, dipl. prav. Nenad Jevtić – Tema je za razmišljanje jer neodgovornih vlasnika pasa koji uzrokuju razne probleme, ima mnogo, a retko su procesuirani na pravi način a još ređe pravedno kažnjeni za ono što izazovu. Da sve bude još apsurdnije, često bivaju kažnjeni i oni koji brane sebe, svoje bližnje i svoje ljubimce od napada drugih pasa, iako nisu ničim izazvali incident.
Kao prilog uz ovaj tekst data je najznačajnija sudska praksa.
TEMA BROJA: „Suzbijanje pranja novca kao specifične inkriminacije“, Prof.dr Dragan Jovašević, Redovni profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu, u penziji – Pranje novca je krivično delo izvanredno širokog obima s obzirom na prirodu, karakter i vrste propisanih radnji izvršenja, te vrstu objekta napada, što čini ovaj komentar vrlo interesantnim, a naravno i ovde je redakcija dala svoj doprinos u vidu aktuelne sudske prakse.
PRIKAZI:
„Staž osiguranja sa uvećanim trajanjem – zarada, utvrđivanje postojanja i druga pitanja“, dipl. prav. Nikola Aleksić
KOMENTARI:
„Kazneni populizam u krivičnom zakonodavstvu Republike Srbije“, Mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji
„Neka pitanja u vezi međunarodnih ugovora kao izvora međunarodnog prava i prelaza ugovornih odredbi u međunarodno običajno pravo“, Dr Đorđe Sarapa
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo – pranje novca
II. Krivično materijalno pravo
II.1. Izazivanje opšte opasnosti – napadom psa
III. Obligaciono pravo – pas kao opasna stvar i naknada štete
IV. Novi stav Vrhovnog suda
V. Praksa Ustavnog suda
VI. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije: Nemogućnost ispitivanja policajaca od strane okrivljenih kod saobraćajnih prekršaja