TEMA BROJA: „Održaj i imovina“, Borivoje Gajić, advokat iz Zrenjanina (bivši sudija Apelacionog suda u Novom Sadu) – Tema poslednjeg broja u ovoj godini odnosi se na održaj, institut koji daleko od toga da je nov, ali i dalje je aktuelan u sudskoj praksi, kako pred redovnim sudovima, Ustavnim sudom, ali i pred Evropskim sudom za ljudska prava, a naročito u smislu zaštite imovine iz čl. 1. Protokola br. 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
TEMA ZA RAZMIŠLJANJE: „Mogu li se zaposleni kontrolisati putem video-nadzora?“, dipl. prav. Nenad Jevtić – Tema za razmišljanje još jednom je vezana za jedan pojam koji je godinama sporan, a to je video nadzor (konkretno zaposlenih), i pri tom suštinski nije regulisan.
KOMENTARI:
„Primena amnestije u krivičnom pravu“, Prof.dr Dragan Jovašević, Redovni profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu, u penziji
„Zastarelost prema Zakonu o prekršajima“ – Doc. dr Ivan D. Milić, Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet u Novom Sadu
„Založno pravo na računarskom programu kao autorskom delu“, Ljubomir Kljajić, Zastupnik za patente i znake razlikovanja
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I Krivično pravo: amnestija
II Prekršaji: zastarelost
III Svojinskopravni odnosi: održaj – novija sudska praksa
IV Praksa Ustavnog suda
V Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije
VI Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv drugih država: Kritički komentari sudije na fejsbuku u cilju odbrane ustavnog poretka i nezavisnosti državnih institucija