Komisija za zaštitu konkurencije u postupku ispitivanja povrede konkurencije po službenoj dužnosti protiv privrednog društva Vxxxx doo iz Beograda, utvrdila je da je to privredno društvo zaključivalo restriktivne sporazume koji za cilj imaju značajno ograničavanje, narušavanje i sprečavanje konkurencije u smislu člana 10. i izrekla meru zaštite konkurencije u visini od 15.569.280,00 RSD .
Podsećamo da u članu 10. Zakona o zaštiti konkurencije (“Sl. glasnik RS”, broj 51/2009 i 95/2013), stoji:
“Pojam i zabrana restriktivnog sporazuma
Član 10.
Restriktivni sporazumi su sporazumi između učesnika na tržištu koji imaju za cilj ili posledicu značajno ograničavanje, narušavanje ili sprečavanje, konkurencije na teritoriji Republike Srbije.
Restriktivni sporazumi mogu biti ugovori, pojedine odredbe ugovora, izričiti ili prećutni dogovori, usaglašene prakse, kao i odluke oblika udruživanja učesnika na tržištu, a kojima se naročito:
1) neposredno ili posredno utvrđuju kupovne ili prodajne cene ili drugi uslovi trgovine;
2) ograničava i kontroliše proizvodnja, tržište, tehnički razvoj ili investicije;
3) primenjuju nejednaki uslovi poslovanja na iste poslove u odnosu na različite učesnike na tržištu, čime se učesnici na tržištu dovode u nepovoljniji položaj u odnosu na konkurente;
4) uslovljava zaključivanje ugovora ili sporazuma prihvatanjem dodatnih obaveza koje s obzirom na svoju prirodu i trgovačke običaje i praksu nisu u vezi sa predmetom sporazuma;
5) dele tržišta ili izvori nabavki.
Restriktivni sporazumi zabranjeni su i ništavi, osim u slučajevima izuzeća od zabrane u skladu sa ovim zakonom.”
Komisija za zaštitu konkurencije je pokrenula 19.01.2023. postupak ispitivanja povrede konkurencije protiv privrednog društva Vxxxx doo iz Beograda, distributera opreme za grejanje brendova „Vxxxx“ i „Pxxxxx“, zbog postojanja osnovane sumnje da navedeno društvo određuje cene pomenutih brendova u daljoj prodaji (resale price maintenance) u Republici Srbiji i izvršila nenajavljeni uviđaj u njegovim prostorijama.
Pre pokretanja postupka Komisija je upoređivala veleprodajne i maloprodajne cene iz cenovnika društva Vxxxxsa maloprodajnim cenama iskazanim na internet stranicama pojedinih ovlašćenih distributera i utvrdila da su identične, kako međusobno kod svih posmatranih maloprodavaca, tako i sa cenama iz cenovnika dostupnog na internet stranici društva Vxxxxx. Pri tome, društvo Vaillant na osnovu dostupnih podataka nije prisutno na tržištu maloprodaje proizvoda brendova „Vxxx“ i „Prxxx“ već samo preko svojih distributera.
Komisija je tokom postupka utvrdila da je Vxxxx poslovni model bio veleprodaja proizvoda brendova Vxxx i Pxxxx svojim distributerima, po istim odnosno približno istim uslovima počev od 2017. godine. Distributerima su povremeno dostavljani identični cenovnici koji su sadržali veleprodajne i maloprodajne cene, za koje je od distributera tražena primena i slanje njihovim daljim kupcima u prodajnoj mreži, a dostavljan im je i dokument sa rabatnom politikom koje su morali da se pridržavaju distributeri i ostatak prodajne mreže. Visina rabata iz rabatne politike se razlikovala zavisno od vrste odnosno brenda proizvoda i od tipa kupaca. Utvrđeno je da je Vxxx aktivno radio na ujednačavanju i kontroli ujednačenosti cena Vxxx i Prxxx proizvoda. Sa trgovcima i instalaterima iz prodajne mreže Vxxxx je zaključivao posebne ugovore za navodne usluge koje se odnose na razvijanje tržišta, na osnovu kojih im je davao novčane stimulacije nakon što bi dostavili fakture iz kojih su mogle da se utvrde cene. Sa druge strane, Vxxx je pribegavao neisplaćivanju stimulacija na koje trgovci računaju ukoliko bi odstupili od Vxxxxxx cenovne politike čak i kada bi postojao obim prodaje, čime je izostanak očekivane stimulacije dobijao karakter sankcije.
Suština ove vrste povrede konkurencije je u tome da prodavac nekog proizvoda, svom kupcu (i/ili ostalim kupcima u prodajnoj mreži/maloprodavcima ) ograničava slobodu da u daljoj prodaji, slobodno i nezavisno od prodavca, ili njegovih drugih kupaca, sam određuje cenu tog proizvoda čime se značajno ograničava konkurencija između maloprodavaca proizvoda istog brenda usled čega nema mogućnosti za smanjenje cena u maloprodaji, a čime se nanosi šteta potrošačima.
Izvor: sajt Komisije za zaštitu konkurencije (www.kzk.gov.rs)
Izvor: Izvodi iz propisa preuzeti su iz programa „Propis Soft“, Redakcija Profi Sistem Com-a.