Zaštitnik građana utvrdio je propuste u radu Sekretarijata za saobraćaj Gradske uprave grada Beograda jer nije obezbedio zvučne signale za prelaženje preko ulice za slepa i slabovida lica, nakon što je tokom rekonstrukcije svetlosne signalizacije na pešačkim prelazima ukinuo pešački semafor.
Po pritužbi majke slabovidog deteta iz Beograda da je rekonstrukcijom svetlosne signalizacije na raskrsnicama njenom detetu onemogućeno da se samostalno kreće jer su na velikom broju raskrsnica ukinuti semafori za pešake, Zaštitnik građana je pokrenuo postupak kontrole zakonitosti i pravilnosti rada ovog sekretarijata.
Zbog potrebe da se unapredi položaj dece oštećenog vida i osigura njihova bolja bezbednost u saobraćaju, Zaštitnik građana smatra da nadležni sekretarijat mora da osigura isti nivo ostvarivanja prava licima oštećenog vida koja su pre ovih rekonstrukcija svetlosne signalizacije mogla samostalno da se kreću.
Iz tih razloga, potrebno je preduzeti sve mere kako bi se obezbedilo da na pešačkim prelazima širokih gradskih ulica u Beogradu bude postavljen zvučni signal za bezbedan prelazak ulice jer bi se time zaštita i bezbednost osigurala ne samo deci, već i odraslima oštećenog vida.
U preporuci za otklanjanje nedostataka, Zaštitnik građana traži da gradski sekretarijat ubuduće na svim pešačkim prelazima na kojima se ukida pešački semafor na razdelnom ostrvu postavi opremu za obeležavanje puteva za kretanje slepih i slabovidih lica u vidu zvučnih signala za prelaženje ulice.
Zaštitnik građana utvrdio je propuste u radu Sekretarijata za saobraćaj Gradske uprave grada Beograda jer nije obezbedio zvučne signale za prelaženje preko ulice za slepa i slabovida lica, nakon što je tokom rekonstrukcije svetlosne signalizacije na pešačkim prelazima ukinuo pešački semafor.
Po pritužbi majke slabovidog deteta iz Beograda da je rekonstrukcijom svetlosne signalizacije na raskrsnicama njenom detetu onemogućeno da se samostalno kreće jer su na velikom broju raskrsnica ukinuti semafori za pešake, Zaštitnik građana je pokrenuo postupak kontrole zakonitosti i pravilnosti rada ovog sekretarijata.
Zbog potrebe da se unapredi položaj dece oštećenog vida i osigura njihova bolja bezbednost u saobraćaju, Zaštitnik građana smatra da nadležni sekretarijat mora da osigura isti nivo ostvarivanja prava licima oštećenog vida koja su pre ovih rekonstrukcija svetlosne signalizacije mogla samostalno da se kreću.
Iz tih razloga, potrebno je preduzeti sve mere kako bi se obezbedilo da na pešačkim prelazima širokih gradskih ulica u Beogradu bude postavljen zvučni signal za bezbedan prelazak ulice jer bi se time zaštita i bezbednost osigurala ne samo deci, već i odraslima oštećenog vida.
U preporuci za otklanjanje nedostataka, Zaštitnik građana traži da gradski sekretarijat ubuduće na svim pešačkim prelazima na kojima se ukida pešački semafor na razdelnom ostrvu postavi opremu za obeležavanje puteva za kretanje slepih i slabovidih lica u vidu zvučnih signala za prelaženje ulice.
Sačinjavanje pisanog izveštaja i unošenje preporuka Zaštitnika građana za otklanjanje nedostataka, propisano je odredbom čl.37. Zakona o zaštitniku građana (“Sl. glasnik RS”, br. 105/2021):
Kada okonča ispitni postupak, Zaštitnik građana sačinjava pismeni izveštaj o slučaju koji dostavlja nadležnom organu i podnosiocu pritužbe i objavljuje ga na svojoj veb prezentaciji.
U izveštaju o slučaju Zaštitnik građana utvrđuje da li je u aktima, radnjama ili nečinjenju organa uprave bilo nezakonitosti i nepravilnosti kojima je povređeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda građana.
Ako utvrdi nepravilnosti i nezakonitosti u radu organa uprave, Zaštitnik građana u izveštaj o slučaju unosi preporuku o načinu na koji bi nepravilnosti i nezakonitosti u radu trebalo otkloniti odnosno načinu unapređenja rada organa.
Preporuka za razrešenje funkcionera, odnosno inicijativa za pokretanje disciplinskog postupka protiv zaposlenog u organu uprave iz člana 24. ovog zakona sastavni je deo izveštaja o slučaju.
Organ uprave je dužan da, u roku koji Zaštitnik građana odredi u izveštaju o slučaju, a koji ne može biti kraći od 15 ni duži od 90 dana od dana dobijanja izveštaja o slučaju, Zaštitniku građana dostavi obaveštenje o tome da li je i na koji način postupio po preporuci iz stava 3. ovog člana, odnosno o razlozima zbog kojih po preporuci eventualno nije postupio.
Ako se preporuka iz stava 3. ovog člana odnosi na normativno preuređenje određene oblasti ili propisanih rešenja, Zaštitnik građana u izveštaju o slučaju određuje rokove u kojima je organ uprave dužan da Zaštitnika građana obaveštava o merama preduzetim na ispunjavanju preporuka.
Ako organ uprave u zadatom roku ne dostavi Zaštitniku građana obaveštenje iz stava 5. ovog člana, ako ne postupi po preporuci, ili je samo delimično ispuni, kao i ako ne ispuni preporuku da se razreši funkcioner koji je odgovoran za povredu prava ili inicijativu da pokrene disciplinski postupak protiv zaposlenog koji je odgovoran za povredu prava, Zaštitnik građana o tome obaveštava neposredno nadređeni organ, Narodnu skupštinu, Vladu i javnost.
Izvor: Izvod iz propisa je preuzet iz programa „Propis Soft“ – Redakcija Profi Sistem Com.
Izvor: Sajt Zaštitnika građana Republike Srbije (www.ombudsman.rs).