Prema čl.23. Zakona o advokaturi:
“Advokat ima pravo na nagradu i naknadu troškova za svoj rad, u skladu sa tarifom, koju donosi Advokatska komora Srbije.
Visina nagrade za rad advokata utvrđuje se u zavisnosti od vrste postupka, preduzete radnje, vrednosti spora ili visine zaprećene kazne.
Visina nagrade za odbrane po službenoj dužnosti, utvrđuje se aktom koji donosi ministar nadležan za poslove pravosuđa.
Advokat je dužan da klijentu izda obračun nagrade i naknade troškova za izvršene radnje i izdatke za troškove.
Obračun o nagradi i naknadi troškova advokata predstavlja verodostojnu ispravu u izvršnom postupku”.
Prema Tarifnom broju 2. st.3. i 4. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata:
“Za prisustvovanje i pristupanje procesnim radnjama, pored nagrade za odbranu, advokatu pripada i nagrada u iznosu od 50 poena za svaki započeti sat računajući od vremena kada je procesna radnja bila zakazana.
U slučaju kada policija, tužilac ili sud preduzimaju više procesnih radnji sukcesivno, advokatu pripada propisani iznos nagrade za svaku pojedinačnu procesnu radnju kojoj je prisustvovao ili pristupio”.
U svetlu citiranih odredaba Zakona i Tarife, a prema stavu Vrhovnog kasacionog suda izraženog u presudi Kzz 92/2016 od 25. februara 2016. godine:
Prisustvo branioca saslušanju više okrivljenih tokom istog radnog dana u kontinuitetu predstavlja jednu jedinstvenu procesnu radnju bez obzira da li je za saslušanje svakog okrivljenog sačinjen poseban zapisnik ili su iskazi okrivljenih uneti u zbirni, jedinstveni zapisnik.
Dakle, u pogledu definisanja procesnih radnji i prisustva branioca okrivljenog u krivičnom postupku, pogrešno je tumačena odredba tar.br.2, u stavu 1. i 4. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.
Jedinstvenost i unutrašnja povezanost jedne procesne radnje sa stanovišta prisustva advokata, u svojstvu branioca više okrivljenih ogleda se u kontinuitetu – neprekinutom nizu preduzimanja određenih procesnih aktivnosti, u toku jednog dana, što bi u konkretnom slučaju značilo prisustvo ispitivanju više okrivljenih, bez obzira da li su te procesne radnje konstatovane u jednom ili više zapisnika.
Sa stanovišta pravilne primene odredaba ZKP, i posebno tarifnog broja 2, st.1. i 4. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, saslušanje više okrivljenih preduzeto u toku jednog radnog dana u kontinuitetu predstavlja jednu procesnu radnju, nezavisno od broja saslušanih lica ili od broja sačinjenih i posebno potpisanih zapisnika u kojima su zabeleženi njihovi iskazi. Sačinjavanjem zasebnih ili zbirnih – jedinstvenih zapisnika pitanje je tehničke, a ne suštinske prirode.
Zaključak je da prisustvo branioca saslušanju više okrivljenih tokom istog radnog dana u kontinuitetu predstavlja jednu jedinstvenu procesnu radnju bez obzira da li je o saslušanju svakog okrivljenog sačinjen pojedinačni zapisnik ili su iskazi okrivljenih uneti u zbirni jedinstveni zapisnik.
Izvor: Redakcija “Profi Sistema”.