TEMA BROJA: „Probijanje pravne ličnosti u zakonodavstvu i praksi“, Aleksandra Sekulić, asistent Pravnog fakulteta Univerziteta u Kragujevcu – tema broja se bavi probijanjem pravne ličnosti, institutom koji je primarno nastao u sudskoj praksi, ali i dalje nema veliki broj sudskih odluka u vezi sa ovim pojmom, a zbog teškog dokazivanja uglavnom se odbijaju tužbeni zahtevi. Kao prilog izdvojili smo najinteresantnije odluke iz dosadašnje prakse sudova.
TEMA ZA RAZMIŠLJANJE: „Ima li osiguranje od povreda na radu i profesionalnih bolesti svrhu?“, dipl. prav. Nenad Jevtić – u temi za razmišljanje autor postavlja pitanje ima li osiguranje od povreda na radu i profesionalnih bolesti svrhu, a smatra da nema dokle god je postavljeno ovako kao sad. „Jer, to osiguranje trenutno, kod nas, služi čisto da se ne kaže da neko nije izvršio obavezu, a s druge strane da neko pravi profit.“
KOMENTARI:
„De lege ferenda o članu 51. Zakonika o krivičnom postupku“, Dr Đorđe Sarapa
„Šteta od poplava u sudskoj praksi“, Saša Kulić, dipl. pravnik, Viši savetnik u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede – Republičkoj direkciji za vode
„Da li je naručilac dužan da javnu nabavku oblikuje po partijama?“, dipl. prav. Nikola Aleksić
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I Privredno pravo – probijanje pravne ličnosti
II Radno pravo – povreda na radu
III Obligaciono pravo – šteta od poplava
IV Novi stavovi Vrhovnog suda
V Praksa Ustavnog suda
VI Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije
VII Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv drugih država: Lišenje slobode novinara koji prati javni skup i ne ometa rad policije