Udruženje sudijskih i tužilačkih pomoćnika Republike Srbije pozdravlja raspisivanje konkursa Republike Srbije za 54 mesta od strane Državnog veća tužilaca Republike Srbije, jer će se izborom nosilaca javnotužilačke funkcije osnažiti kapaciteti javnog tužilaštva i podići nivo ažurnosti i efikasnosti u rešavanju predmeta, što je jedan od osnovnih kriturijuma za jačanje poverenja građana u rad javnotužilačke organizacije.
Državno veće tužilaca je, u veoma kratkom roku, odreagovalo na odluku Ustavnog suda Republike Srbije kojom je suspendovana primena tada važećeg Pravilnika o izboru zamenika tužilaca koji se prvi put biraju u delu, te je izmenjena procedura za rangiranje i predlaganje kandidata za izbor tako što su izbrisane osporene odredbe, koje se tiču postupka dodatnog rangiranja kandidata koji polažu test i kandidata Pravosudne akademije.
Smatramo da je, donošenje novog Pravilnika o programu i načinu polaganja ispita, na kome se proverava stručnost i osposobljenost kandidata koji se prvi put bira na funkciju zamenika javnog tužioca, pre donošenja konačne odluke Ustavnog suda o zakonitosti prethodnog Pravilnika, intencija Državnog veća tužilaca, da se interes građana i nastavak izbornog procesa u tužilaštvima u kojima za time postoji najveća potreba, se podigne na najviši nivo.
Takođe, smatramo da će Državno veće tužilaca, postupak izbora sprovesti u najkraćem mogućem roku i Narodnoj skupštini predložiti kandidate sa najvišim stepenom stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti, te da će većinu predloženih kandidata činiti tužilački i sudijski pomoćnici za koje se, po logici stvari, očekuje najviši stepen teorijskog i praktičnog znanja, s obzirom da svakodnevno u tužilaštvima i sudovima rade na poslovima za koje se kandiduju. Ovakav pristup izbora na sudijsku funkciju očekujemo i od Visokog saveta sudstva.
Dalji zadatak Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika Republike Srbije je zaštita interesa navedenih kategorija državnih službenika u svetlu ustavnih promena, a u pravcu daljeg postojanja ravnopravnog položaja svih kandidata prilikom izbora na javnotužilačku, odnosno sudijsku funkciju.
Treba napomentuti da Državno veće tužilaca (DVT) donelo je novi Pravilnik o izboru tužilaca kojim je izmenjena procedura za rangiranje i predlaganje kandidata za izbor, nakon što je Ustavni sud sredinom jula susprendovao primenu prethodnog Pravilnika, mada još nije doneo konačnu odluku o njegovoj zakonitosti.
Novi Pravilnik je usvojen i objavljen u Službenom glasniku , tako da će se budući izbori vršiti u skladu sa kriterijumima i merilima koje je on propisao.
U Pravilniku se ne nalaze više odredbe koje je pred ustavnim sudom osporio Alumni klub Pravosudne akademije a koje se tiču postupka dodatnog rangiranja kandidata koji polažu test i kandidata Pravosudne akademije.
Alumni klub je tim povodom saopštio da je DVT Pravilnik doneo ikakve javne rasprave i najave, ne čekajući odluku Ustavnog suda o prethodnom Pravilniku, te smatra da na taj način pokušava da zaobiđe donetu privremenu meru i da odmah nastavi sa sprovođenjem novih konkursa (za izbor tužilaca) .
“Da li je DVT trebalo da čeka odluku Ustavnog suda narednih godina i da ne vrši osnovnu ulogu odnosno da ne sprovodi postupak izbora zamenika javnoih tužilaca”?
Udruženje tužilaca smatra da su osporene odredbe bile pravične i da su davale jednaku šansu svim kandidatima bez obzira da li se radi o tuzilačkim pomoćnicima ili diplomcima Pravosudne akademije. DVT je, prema Ustavu i zakonu, samostalan da propisuje postupak izbora i upravo donošenjem Pravilnika on vrši svoja ovlašćenja, ukazao je Stefanović.
U toku 2014. godine to potvrđeno odlukom Ustavnog suda kada su odredbe Zakona o Pravosudnoj akademiji oglašene neustavnim jer su davale apsolutnu prednost diplomcima Pravosudne akademije prilikom predlaganja kandidata za izbor javnih tužilaca.
Izvor: Izvod iz propisa preuzet je iz programskog paketa “Propis Soft”–Redakcija Profi Sistema Com-a.
Izvor: Sajt Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika Republike Srbije.