Apelacioni sud u Beogradu odbio je zahtev uzbunjivača Ixxxx Sxxx iz državne vodoprivredne firme „Gxxxx” za privremenu zaštitu od odmazde i time potvrdio istu odluku Višeg suda. Ove odluke odstupaju od dosadašnje prakse sudova po Zakonu o zaštiti uzbunjivača, jer su uzbunjivači koji su bili u istoj situaciji kao ovaj dobijali privremenu zaštitu.
Pomenuti uzbunjivač je unutrašnje uzbunjivanje izvršila tako što je poslodavcu prijavila ulazak neovlašćenih lica u crpnu stanicu za čije je održavanje bila odgovorna. Pored toga, ona je ukazala na propuste prilikom donošenja pravilnika o sistematizaciji radnih mesta, kao i da postoje zaposleni koji rade pod tuđim imenom i sa tuđim ugovorima o radu. Ista je prijavila i da je ova firma sa sedištem u Zemunu radove na kanalu u Batajnici obavila bez naloga investitora, čime je preduzeće pretrpelo gubitak.
Osim obraćanja poslodavcu, ona je sa privatne adrese pisala i ministarstvima rada, poljoprivrede i finansija, čime je izvršila i spoljašnje uzbunjivanje.
Odmazda poslodavca se u njenom slučaju sastoji u tome što je aneksom ugovora o radu premeštena u radnu jedinicu „Surčin“, gde joj je smanjena zarada i promenjen opis poslova. Ista je do ovog premeštaja bila rukovodilac radne jedinice u Zemunu.
Uskraćujući privremenu zaštitu uzbunjivaču, Apelacioni sud u Beogradu je potvrdio raniju odluku Višeg suda da uzbunjivač nije ponudio „podobne dokaze za tvrdnje da ima svojstvo uzbunjivača” i da nije učinio verovatnim da je izvršio radnju uzbunjivanja u skladu sa Zakonom o zaštiti uzbunjivača.
Advokati koji u ovom postupku zastupaju uzbunjivača, u žalbi su naveli da je poslodavac nezakonit premeštaj i smanjenje zarade izveo „pod velom potrebe organizacije procesa rada”. U žalbi se ističe da je pomenuta postupala u javnom interesu, kao i da je dostavila prijave koje je slala poslodavcu i drugima i da je to dovoljan dokaz za verovatnost tvrdnji o izvršenom uzbunjivanju.
V.D. direktora – preduzetnik
Na čelu „xxxxx“ od početka 2021. godine je v.d. direktora, koji je pre ove funkcije kako je izvestio novosadski radio 021, bio na čelu JKP „Čistoća” iz Stare Pazove. U isto vreme je i privatni preduzetnik koji se bavi štampom i knjigovezačkim uslugama.
Njegov „SZR xxxx“ osnovan je 2006. godine, sa sedištem u Novim Banovcima, a značajan rast prihoda beleži u 2019. i 2020. godini, posebno ako se ima u vidu da 2018. nije imao registrovane prihode. Ukupni prihodi u 2020. su mu oko deset miliona, a u 2019. godini oko osam miliona dinara.
„Gxxx“ ima 88 zaposlenih.
U obrazloženju rešenja apelacije ponavljaju se argumenti Višeg suda i navodi da premeštaj sa rukovodeće pozicije na mesto mašinskog inženjera za održavanje mehanizacije i opreme ne predstavlja nenadoknadivu štetu za nju, budući da je i dalje zaposlena kod poslodavca. Uz to, Apelacioni sud daje mišljenje da Stojančevićeva nije dokazala da njene prijave predstavljaju uzbunjivanje.
Ovakav stav suda u suprotnosti je sa dosadašnjom sudskom praksom, jer štetnu radnju prema uzbunjivaču čini svako činjenje ili nečinjenje poslodavca koje je u vezi sa uzbunjivanjem, a posebno raspoređivanje odnosno premeštaj na drugo radno mesto. To što je pomenuta(uzbunjivač) i dalje zaposlena ne znači da nije pretrpela štetu koja je usledila nakon uzbunjivanja.
Ista je pokrenula radni spor pred Osnovnim sudom u Beogradu, gde se isto pozvala na uzbunjivanje, i taj postupak je u toku. Tužbom se zahteva poništaj spornog aneksa.
U najnovijem razvoju događaja, sredinom januara Ivana Stojančević je dobila upozorenje pred otkaz ugovora o radu, uz obrazloženje da nije izvršavala svoje radne dužnosti. Samo upozorenje pred otkaz sudovi do sada nisu smatrali štetnom radnjom, ali se može smatrati vidom pritiska na uzbunjivača.
„Gxxx d.o.o.“ je privredno društvo u vlasništu Republike Srbije. Osnovna delatnost mu je izgradnja hidrotehničkih objekata. Uvidom u sajt Ministarstva privrede vidi se da je planirano za privatizaciju, o čemu se u medijima već pričalo. „Gxxxx“ u pretprošloj godini beleži neto gubitak od oko devet miliona dinara. Prethodnih godina poslovala je u plusu.
Izvor: sajt Pištaljke (www.pistaljka.rs)
Izvor: Izvodi iz propisa preuzeti su iz programa „Propis Soft“, Redakcija Profi Sistem Com-a.