Vrhovni kasacioni sud: Uvreda putem facebook-a kao krivično delo

Vrhovni kasacioni sud u presudi Kzz 1058/2016 od 20. septembra 2016. god. zauzeo je stav da se krivično delo uvreda može izvršiti i putem facebook-a.

Ova odluka je značajna, s obzirom da svakodnevno nailazimo na najrazličitije uvrede izvršene putem društvenih mreža.

Krivično delo uvreda propisano je članom 170. Krivičnog zakonika (“Sl. glasnik RS”, br. 85/2005, 88/2005-ispr., 107/2005-ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014 i 94/2016).

Član 170. KZ glasi:

„(1) Ko uvredi drugog,

kazniće se novčanom kaznom od dvadeset do sto dnevnih iznosa ili novčanom kaznom od četrdeset hiljada do dvesta hiljada dinara.

(2) Ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava ili na javnom skupu,

učinilac će se kazniti novčanom kaznom od osamdeset do dvestačetrdeset dnevnih iznosa ili novčanom kaznom od stopedeset hiljada do četristopedeset hiljada dinara.

(3) Ako je uvređeni uvredu uzvratio, sud može obe ili jednu stranu kazniti ili osloboditi od kazne.

(4) Neće se kazniti za delo iz st. 1. do 3. ovog člana učinilac, ako je izlaganje dato u okviru ozbiljne kritike u naučnom, književnom ili umetničkom delu, u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva, političke delatnosti, u odbrani nekog prava ili zaštiti opravdanih interesa, ako se iz načina izražavanja ili iz drugih okolnosti vidi da to nije učinio u nameri omalovažavanja.“

U konkretnom slučaju iz odluke Vrhovnog kasacionog suda, okrivljeni je osuđen za produženo krivično delo uvreda iz čl. 170. stav 2. KZ u vezi člana 61. KZ, dakle, za kvalifikovani oblik ovog dela kada je uvreda učinjena  putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava ili na javnom skupu.

Naime, presudom Osnovnog suda u Novom Sadu od 21. decembra 2015. godine ovaj okrivljeni oglašen je krivim zbog navedenog krivičnog dela i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 250.000,00 dinara.

Istom presudom oštećena ovim krivičnim delom upućena je na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.

Presudom Višeg suda u Novom Sadu od 24.06.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu je potvrđena.

Branilac okrivljenog pobijajući pravnosnažne presude zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP na štetu okrivljenog, u zahtevu za zaštitu zakonitosti je naveo da izreka pravnosnažne presude ne sadrži jedno od objektivnih zakonskih obeležja krivičnog dela u pitanju, odnosno njegov zahtev se zasnivao na tome da facebook stranica ne predstavlja sredstvo putem koga se krivično delo uvreda iz člana 170. stav 2. KZ može izvršiti, odnosno da ne predsatvlja sredstvo javnog informisanja, radio, štampu, televiziju, javni skup ili drugo sredstvo.

Ove navode Vrhovni kasacioni sud ocenio je kao neosnovane.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda posledična radnja izvršenja predmetnog krivičnog dela koja predstavlja izjavu ili drugu radnju kojom se po objektivnoj oceni izražava omalovažavanje određenog lica može se izvršiti i putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava ili na javnom skupu.

Sledstveno iznetom, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda facebook stranica kao deo društvenih mreža, upravo zbog dostupnosti iste korisnicima ovih mreža na internetu predstavlja sredstvo slično sredstvima štampe, radija ili televizije i sledstveno tome putem ovog sličnog sredstva – facebook stranice se može uputiti uvredljiva izjava i samim tim izvršiti krivično delo uvreda.

Te kako je okrivljeni u kritičnom periodu uvredio privatnu tužilju u nameri omalovažavanja na taj način što je sa svog mobilnog telefona povezanog sa internetom na svojoj facebook stranici napisao i javno objavio više tekstova koji se odnose na privatnu tužilju, to se, po nalaženju ovog suda stiču svi objektivni elementi krivičnog dela uvreda u produženom trajanju iz člana 170. stav 2. KZ u vezi člana 61. KZ za koje je oglašen krivim.

Izvor: Izvod iz odluke Vrhovnog kasacionog suda preuzete iz programa “Propis Soft” – Redakcija Profi Sistem Com-a.