Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti doneo je rešenje kojim je gradonačelniku Grada Beograda naložio da, bez odlaganja, a najkasnije u roku od 5 dana, obavesti tražioca informacije, Udruženje Pokret za preokret da li u vezi sa uređenjem Skadarske ulice u Beogradu poseduje sledeće dokumente: akt na osnovu koga je započeto parterno uređenje ulice, akt koji sadrži mere zaštite ulice kao kulturnog dobra, kao i akt koji sadrži saglasnost nadležnog organa za ugradnju asfalta u kaldrmu ulice, te da, ukoliko ih poseduje, dostavi kopije tražiocu informacija.
U članu 2. Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, stoji:
„Informacija od javnog značaja
Član 2.
Informacija od javnog značaja, u smislu ovog zakona, jeste informacija kojom raspolaže organ javne vlasti, nastala u radu ili u vezi sa radom organa javne vlasti, sadržana u određenom dokumentu, a odnosi se na sve ono o čemu javnost ima opravdan interes da zna.
Da bi se neka informacija smatrala informacijom od javnog značaja nije bitno da li je izvor informacije organ javne vlasti ili koje drugo lice, nije bitan nosač informacija (papir, traka, film, elektronski mediji i sl.) na kome se nalazi dokument koji sadrži informaciju, datum nastanka informacije, način saznavanja informacije, niti su bitna druga slična svojstva informacije.“
Tražilac informacija je prethodno podneo organu vlasti zahtev za pristup informacijama od javnog značaja, kojim je tražio dostavljanje navedenih informacija. U zahtevu je, uz ostalo, naveo da se Skadarska ulica nalazi u granicama kulturnog dobra „Skadarlija“, koje je rešenjem Zavoda za zaštitu spomenika kulture Grada Beograda iz 1967. god. proglašeno za „prostorno kulturno-istorijsku celinu“, kao i da kaldrma u ovoj ulici potiče iz vremena pre 1720. god.
Gradonačelnik je, suprotno zakonu, ignorisao podneti zahtev, pa je tražilac informacija podneo žalbu Povereniku. Poverenik je zatražio od gradonačelnika da se izjasni o razlozima izjavljivanja žalbe, a posebno o razlozima nepostupanja, ali u ostavljenom roku nije dobio odgovor, pa je u skladu sa zakonom, doneo jedinu moguću odluku i naložio dostavljanje informacija.
Poverenik izražava nezadovoljstvo povodom činjenice da je u ovakvoj stvari, budući da je očigledno reč o informacijama koje su potpuno nesporan legitiman predmet interesovanja javnosti, uopšte moralo doći do žalbenog postupka i ukazuje da je ignorisanjem zahteva tražioca informacija gradska vlast počinila zakonom predviđen kažnjiv prekršaj.
Izvor: sajt Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti
Izvor: Izvodi iz zakona preuzeti su iz programa „Propis Soft“ – Redakcija Profi Sistem Com-a.