Prema odredbi Člana 381 Zakonika o krivičnom postupku:
Optuženom se može suditi u odsustvu samo kada postoje naročito opravdani razlozi da mu se sudi iako je odsutan, pod uslovom da je u bekstvu ili nije dostupan državnim organima. Rešenje o suđenju u odsustvu donosi veće, na predlog tužioca.
Žalba ne zadržava izvršenje rešenja iz stava 2. ovog člana.
Dakle, optuženom se može suditi u odsustvu ako je u bekstvu ili nije dostupan državnim organima.
Prema stavu pravne nauke: optuženi je u bekstvu ukoliko je napustio svoje prebivalište ili boravište i izbegava kontakt sa organima menjajući i krijući mesto boravka, preduzimajući mere da organi postupka ne saznaju za njegovu adresu, sa ciljem da onemogući ili oteža krivični postupak koji se vodi protiv njega.
Međutim, suđenje u odsustvu, licu koje je u bekstvu, može se pristupiti tek pošto su preduzete zakonske mere da se pronađe i uhvati, ostale bez uspeha. Te mere podrazumevaju da se njegovo boravište sazna preko poznanika, srodnika, branioca, preko policije i drugih propisanih mera, zavisno da li učinjeno krivično delo opravdava i složene i izuzetne mehanizme. Treba napraviti razliku između lica koje je u bekstvu od lica čija adresa je nepoznata.
Prema stavu pravne nauke, optuženi je nedostupan državnim organima kad organ postupka do njega ne može doći zbog pravnih ili stvarnih prepreka. To bi bili slučajevi stranca koji odgovara pred sudovima u Srbiji, a nalazi se u inostranstvu, u svojoj zemlji. Takođe, to bi bio slučaj domaćeg državljanina koji se nalazi u inostranstvu i neće da se odazove pozivu suda u Srbiji.
Prema sudskoj praksi, sud može optuženog smatrati nedostupnim tek pošto budu iscrpljena sva sredstva koja zakon predviđa za pribavljanje optuženog.
Uslov za sudjenje u odsustvu je i da postoje na naročito opravdani razlozi da mu se sudi iako je odsutan.
Suđenje u odsustvu je pre svega namenjeno krivičnim delima koja zbog svoje težine ili načina izvršenja izazivaju veliko uzbuđenje javnosti, ali to nije jedini razlog. Osnovni razlog je u moralnom značenju te presude koja utvrđuje činjenično stanje koje je dotle moglo biti kontraverzno, i predstavlja akt društvenog neodobravanja postupka obuhvaćenog optužbom, donet od nadležnog organa u propisanoj formi i zato ubedljiv.Takva presuda isključuje zastarelost krivičnog gonjenja.
Neophodan uslov za suđenje u odsustvu je predlog tužioca.
Na kraju, treba dodati da: ukoliko se optuženom sudi u odsustvu, odnosno ako takvo rešenje donese veće, on mora imati branioca od donošenja rešenja o suđenju u odsustvu, pa dok suđenje u odsustvu traje.
Izvor: Izvod iz zakona preuzet iz programa „Propis Soft“, Redakcija Profi Sistem Com.