TEMA BROJA: „Ko ima pravo na zaštitu pred Evropskim sudom zbog zagađenja od rudnika?“, dipl. prav. Nikola Aleksić – tema oktobarskog broja je vezana i za aktuelna dešavanja u Srbiji, pa makar i posredno. Naime, radi se o odluci, odnosno o odlukama Evropskog suda za ljudska prava u vezi sa mogućnošću podnošenja predstavke ovom sudu zbog zagađenja koje potiče od rudnika, odnosno drugog izvora zagađenja. Pogledajte kada podnosilac mora živeti u neposrednoj blizini izvora zagađenja, a pod kojim uslovima ne mora, da bi ovaj sud razmatrao njegovu predstavku.
TEMA ZA RAZMIŠLJANJE: „Ko i zašto snosi teret dokazivanja u parnici?“, dipl. prav. Nenad Jevtić – opet je podstaknuta jednim stavom Vrhovnog suda u vezi sa teretom dokazivanja štete od grada, kao elementarne nepogode.
PRIKAZI:
„Zarada zaposlenih“, Mr Zoran Čukić, advokat iz Beograda
KOMENTARI:
„(Ne) potpisan prekršajni nalog“, Doc. dr Ivan D. Milić, Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet u Novom Sadu
REČ KOLEGE:
„Prenos udela u privrednom društvu – poreski aspekti transakcije“, Goran M. Ćiraković, advokat (GCLegalTax)
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Prekršaji – prekršajni nalog
II. Privredno pravo – prenos udela
III. Obligacioni odnosi – naknada štete od grada
IV. Praksa Ustavnog suda
V. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije
VI. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv drugih država
AKTUELNA PRAKSA DRUGIH ORGANA:
Prenos udela