Zato što tako propisi kažu. Znate onu poznatu englesku poslovicu: „Ako izgleda kao patka, hoda kao patka, pliva kao patka i oglašava se kao patka, verovatno jeste patka.“? E ovde je reč da je neko
Da li popravka produžava garanciju zavisi od okolnosti, od toga o kom roku pričamo (o roku saobraznosti ili garantnom), a i od toga koga pitate. Ako pitate prodavca, reći će ne, jer mu to ne
U tekstu “Da li su garantni i rok saobraznosti jedno te isto?” sam objasnio šta znače navedeni pojmovi. Inače, sve ograde i napomene date u navedenom tekstu, važe i ovde. U komentaru “Da li saobraznost
Da, svakako. U tekstu “Da li su garantni i rok saobraznosti jedno te isto?” sam objasnio šta znače navedeni pojmovi, i da nije reč o istim stvarima iako se obično poistovećuju. Inače, sve ograde i
Ne, iako se obično poistovećuju, ali posredi su različite stvari. Ovde ću razjasniti uvreženu zabludu. Inače, konkretan povod za pisanje ovog, i povezanih komentara “Da li saobraznost i garancija važe za polovne stvari?, Da li
Ni na šta, jer od “svojstva” ništa i ne zavisi. Pogotovo ne kažnjavanje i mere zabrane, već od drugih stvari (šta je učinjeno, da li neko ima pravo na nešto itd.). U komentaru “Šta je
Nisam znao da je biti vozač neko posebno “svojstvo”, a eto bavim se propisima o saobraćaju. Ali, čovek se uči dok je živ. Ko o čemu, ja stalno pišem o “biserima mudrosti” našeg pravosuđa. A
Nisu svi ljudi pošteni i odgovorni, mnogo je više onih koji su spremni na sve. O obavezama vlasnika pasa, pogotovo onih koji se smatraju opasnim, pisao sam u nekoliko komentara. U komentaru „Šta je to
Braniti se, naravno. Iako je kod nas je sve apsurdno,pa često bivaju kažnjeni i oni koji brane sebe, svoje bližnje i svoje ljubimce od napada drugih pasa, iako nisu ničim izazvali incident. A to ne
Svako snosi posledice onog što je izazvao, a za kršenje propisa sleduju sankcije. Ovaj i povezani tekstovi su ekstrakti iz stručnog komentara „Ko je odgovoran ako pas nije pravilno čuvan i nadziran?”, objavljenog u časopisu