Nova pravila postupka pred Evropskim sudom za ljudska prava – „Advokatska kancelarija” februar 2019.
TEMA BROJA: “Protokol broj 16 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda”, Ljuba Slijepčević, Pravosudna akademija Novi Sad – novi protokol koji donosi značajnu novinu jer propisuje da će najviši sudovi moći da od Evropskog suda traže savetodavna mišljenja u kontekstu predmeta koji se vodi pred njima.
O važnosti ovog protokola govori i činjenica da su sudije Ustavnog suda prisustvovale nedavno održanom seminaru u Strazburu, na kojem je jedna od glavnih tema bio upravo navedeni protokol.
Tema ZA RAZMIŠLJANJE je “Da li je učinilac kriv ako se primeni načelo oportuniteta?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tekst koji se odnosi na pitanje krivice u slučaju primene načela oportuniteta, a neposredan povod za ovaj tekst je pitanje postavljeno od strane osiguravajućeg društva kojima je ishod ovih postupaka bitan zbog regresiranja od štetnika.
KOMENTARI:
“Krivično delo nadripisarstvo iz čl. 342 KZ”, Dragan U. Kalaba, zamenik Višeg javnog tužioca u Čačku
“Migrantska kriza i nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi”, dipl. prav. Marko Marjanović
“Povreda prava na žig i naknada štete”, Dr Dragica Popesku, sudija Apelacionog suda u Beogradu
REČ KOLEGE:
“Čl. 46 Zakona o platnom prometu i pitanje ništavosti kompenzacije (prebijanja) dugovanja u vreme blokade računa”, Dušan Radošević, advokat (ranije sudija Okružnоg suda u Beogradu) – pitanje je vezano za „čuveni” član 46. Zakona o platnom prometu, koji je prestao da važi, ali i dalje je aktuelan u sudskoj praksi.
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo – nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi
II. Krivično procesno pravo – oportunitet
III. Zaštita intelektualne svojine – pravo na zaštitu žiga
IV. Platni promet – oblici plaćanja po članu 46. Zakona o platnom prometu
V. Praksa Ustavnog suda – Nedozvoljeno postupanje policije u pogledu zadržavanja lica