„Građanska odgovornost lekara zasniva se na nepostupanju prema medicinskom standardu, što se uobičajeno naziva greškom u lečenju. Lekareva odgovornost sleduje iz različitih pravnih osnova, i to iz ugovora o lečenju, iz nedozvoljenog postupanja, i iz
Važeći Zakon o radu („Sl. glasnik RS“ br. 24/2005, 61/2005, 54/2009, 32/2013, 75/2014, 13/2017-OUS, 113/2017 i 95/2018-aut.tumačenje) – daljem tekstu: ZoR, primenjuje se već dosta dugo, ali neke stvari u njemu prosto zbunjuju. Recimo neke
Odredbom čl. 123. Krivičnog zakonika (“Sl. glasnik RS”, br. 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019), u glavi trinaest “Krivična dela protiv života i tela”, propisano je
Na početku, moram da se ogradim, da ne bih bio shvaćen pogrešno. Ovim komentarom nikako ne želim nipodaštavati nečije znanje i umeće, niti neku konkretnu osobu (ili više njih) izvrgnuti ruglu ili optužiti za nešto.
Ovaj tekst je u direktnoj vezi sa tekstovima „Vanredno stanje u Aveniji b.b“ i „Šta je bilo vanredno u proglašenom stanju?“ (takođe objavljeni na Pravnom portalu), sa kojima čini celinu, a gde sam se bavio
Ovaj tekst je u direktnoj vezi sa tekstovima „Vanredno stanje u Aveniji b.b“ i „Šta je građanima bilo zabranjeno za vreme vanrednog stanja?“ (takođe objavljeni na Pravnom portalu), sa kojima čini celinu, a gde sam
U trideset prvoj glavi Krivičnog zakonika (“Sl. glasnik RS”, br. 85/2005, 88/2005 – ispr., 107/2005 – ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019)–Krivična dela protiv javnog reda i mira, članom 344. propisano je
Na početku, moram da se ogradim, da ne bih bio shvaćen pogrešno. Ovim komentarom (što uključuje i naslov istog) nikako ne želim nipodaštavati nečije znanje i umeće, niti neku konkretnu osobu (ili više njih) izvrgnuti
U jednoj od novijih presuda Vrhovnog kasacionog suda, ovaj sud zauzeo je stav u vezi sa pitanjem ko nije dužan da plaća javni medijski servis. Naime, u presudi Vrhovnog kasacionog suda, Uzp 401/2019 od 7.
Povod za ovaj tekst je još jedna Odluka Ustavnog suda, Už-645/2017 od 23. januara 2020. godine, u kojoj je zauzet stav da ukoliko penzijski staž nije evidentiran u matičnoj evidenciji zahtev za priznavanje prava na