Odgovornost pravnog lica i odgovornog lica u njemu za konkretno izvršeno delo
Povod za pisanje ovog komentara situacija koja se tiče odgovornosti pravnog lica i odgovornog lica u pravnom licu za konkretna dela, a koja se konstantno ponavlja u sudskim postupcima (prekršajnim pre svega) u Republici Srbiji, bez obzira na konkretnu vrstu dela, odnosno prekršaja. Stav autora ovog teksta je da se ne može izvoditi automatska pretpostavka o odgovornosti pravnog lica i odgovornog lica u njemu, čak ni u situacijama kada je nesumnjivo dokazano postojanje dela (prekršajne radnje), a što se u Srbiji nekako (potpuno nezakonito) podrazumeva. Zašto? Najjednostavnije, jer za postojanje prekršajne odgovornosti potrebno je da postoji krivica, a krivica se utvrđuje i dokazuje, a nikako se ne pretpostavlja. U konkretnom slučaju na osnovu koga je nastao ovaj tekst, Prekršajni sud je uvažio navode odbrane (koju je inače sastavio autor ovog teksta) i presudom oslobodio odgovornosti pravno lice i odgovorno...
Detaljnije
Čemu vodi nezakonita procedura kod izdavanja prekršajnih naloga?
Na početku, retoričko pitanje (jer svi znamo da je odgovor ne), da li organ koji sprovodi procesne radnje sme da vrši manipulacije postupkom koje mogu dovesti do povrede prava okrivljenih lica? Ovaj tekst je ekstrakt iz stručnog komentara „Koje procesne manipulacije se čine kod izdavanja prekršajnih naloga?“, koji je u celosti objavljen u časopisu Advokatska kancelarija br. 99, novembar 2022. god. Inače, svi tekstovi koje navodim dostupni su (ili će biti uskoro) na Pravnom portalu. Sve ograde date u napomeni na stranici „PRAVILA KORIŠĆENJA PRAVNOG PORTALA“, odnosno koje se sam davao u prethodnim autorskim tekstovima objavljenim na Pravnom portalu (u vezi očekivanja, namera, motiva, svrhe i manira pisanja teksta, odsustva namere izvrgavanja ruglu i optuživanja, o tome šta predstavlja izneto, rodne i polne neutralnosti upotrebljenih izraza, itd.), važe i ovde. Pod izrazom “propis”, podrazumevam svaku vrstu opšteg akta, odnosno...
Detaljnije
Ko i kome može izdati prekršajni nalog?
Iako je prošlo mnogo vremena od kako je prekršajni nalog u ovom obliku uveden u naš pravni sistem, on izgleda i dalje zbunjuje službe i ovlašćena lica koja su ovlašćena za izdavanje istog. Ovaj tekst predstavlja deo serije komentara na Pravnom portalu, započetih tekstom „Šta je to prekršajni nalog?“, u kojima ću pokušati da ukažem na neke „greške“ koje izdavaoci prekršajnih naloga namerno ili iz neznanja čine, a koje za rezultat mogu imati da učinioci prekršaja koji su zaista krivi prođu nekažnjeno. Inače, ova serija tekstova je nastala na osnovu stručnog komentara „Kako se pravilno izdaje prekršajni nalog?“, koji je u celosti objavljen u časopisu Advokatska kancelarija br. 86, oktobar 2021. god. O greškama kod izdavanja prekršajnih naloga u širem smislu nezakonitosti postupka, pisao sam u mnogim tekstovima. U ovim komentarima ću se baviti nekim konkretnim nepravilnostima koje ovlašćena...
Detaljnije
Da li je u pravu važna i logika?
Po mom mišljenju važna je svuda ali… Konkretan povod za pisanje ovog komentara je situacija u kojoj se pokazalo koliko su veliki i duboki problemi našeg društva (namerno ovde ne kažem sistema). Naime, pre nekog vremena portal jednog dnevnog lista objavio je moj autorski tekst koji je bio sažetak stručnog komentara „Šta je problem sa „okom sokolovim“?“, ranije objavljenog na Pravnom portalu, u kome sam citirao propise i dao stručno tumačenje o pravnoj upotrebljivosti tog sistema. Dakle, široj čitalačkoj publici približio sam ono što piše u propisima, bez preteranog ulaženja u stručno tumačenje. I, iako sam čovek koga je teško iznenaditi bilo čime, krajnji zaključci iz cele situacije bili su porazni. Nekim aspektima problema, kao što su odgovori na pitanja, šta podrazumeva uređen sistem, koliko je važno pitanje nadležnosti, zašto je procedura važna itd., bavio sam se u tekstu...
Detaljnije
Odakle se stručna javnost obaveštava o pravu?
Konkretan povod za pisanje ovog komentara je situacija u kojoj sam posredno dobio odgovor na pitanje iz naslova. Naime, pre nekog vremena portal jednog dnevnog lista objavio je moj autorski tekst koji je bio sažetak stručnog komentara „Šta je problem sa „okom sokolovim“?“, ranije objavljenog na Pravnom portalu, u kome sam citirao propise i dao stručno tumačenje o pravnoj upotreblivosti tog sistema. Dakle, samo sam široj čitalačkoj publici približio ono što piše u propisima, bez preteranog ulaženja u stručno tumačenje. Iako sam čovek koga je teško iznenaditi bilo čime, krajnji zaključak iz cele situacije bio je porazan. Na početku, kao i uvek, moram da se ogradim, da ne bih bio shvaćen pogrešno. Ovim komentarom nikako ne želim nipodaštavati nečije znanje i umeće, niti neku konkretnu osobu (ili više njih) izvrgnuti ruglu ili optužiti za nešto. Posredi su samo iznošenje...
Detaljnije
Šta je problem sa „okom sokolovim“?
Konkretan povod za pisanje ovog komentara je vest koju su preneli mediji, da je sistem „oko sokolovo“ za jedan dan izrekao više od 300 prekršajnih kazni. Reč je o sistemu koji koristi komunalna milicija u gradu Beogradu radi kontrole parkiranja i zaustavljanja vozila. Na početku, moram da se ogradim, da ne bih bio shvaćen pogrešno. Ovim komentarom nikako ne želim nipodaštavati nečije znanje i umeće, niti neku konkretnu osobu (ili više njih) izvrgnuti ruglu ili optužiti za nešto. Posredi su samo konstatacije i citiranje onoga što je neko izjavio ili je negde napisano, onoga što stoji u propisima, te postavljanje retoričkih pitanja koja načelno zahtevaju odgovore. Sva izneta razmišljanja i stavovi predstavljaju stručnu analizu, te vrednosni sud autora teksta i kritički osvrt, dat u najboljoj nameri u cilju poboljšanja našeg pravnog sistema. Jedino to i ništa drugo. Svi izrazi...
Detaljnije
Odgovornost za prekršaj predsednika opštine i drugih odgovornih lica u državnim organima
Prekršajni apelacioni sud na sednicama održanim od 1. januara 2019. godine do 31. maja 2019. godine, zauzeo je nekoliko pravnih shvatanja, između ostalog i da predsednik opštine, kao organ vlasti, može da odgovara za prekršaj učinjen u vršenju funkcije po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Obrazloženje ovog pravnog shvatanja nije objavljeno. Iz tog razloga pokušaćemo da obrazložimo ovo shvatanje. Razlog zauzimanja ovog shvatanja, verovatno leži u činjenici da je i Vrhovni kasacioni sud zauzeo ovakav stav u presudi Przz 3/2019 od 21. marta 2019. godine, jer je upravo Prekršajni apelacioni sud imao drugačiji stav, što se iz presude Vrhovnog kasacionog suda može videti. I Relevantne odredbe Članom 17. Zakona o prekršajima (“Sl. glasnika RS”, broj 65/2013, 13/2016 i 98/2016-OUS) propisano je: „Za prekršaj mogu da odgovaraju fizičko lice, preduzetnik, pravno lice i odgovorno lice u pravnom...
Detaljnije
Da li pravno lice može odgovarati za upravljanje vozilom?
Ovaj tekst je ekstrakt iz stručnog komentara „Zašto pravno lice ne može biti kažnjeno za radnje vozača? – iliti Tumačenje propisa bez potrebe?“, koji je u celosti objavljen u časopisu Advokatska kancelarija br. 95-96, jul-avgust 2022. god. Inače, svi tekstovi koje navodim dostupni su (ili će biti uskoro) na Pravnom portalu. Konkretan povod za pisanje ovog komentara je pravno shvatanje zauzeto većinom glasova svih sudija na odvojenim sednicama sedišta i odeljenja Prekršajnog apelacionog suda, održanim od 21. do 31. januara 2020. god., koje je delimično ispravno. Naime, ono što je zaključeno je negde tačno u formalno-pravnom smislu. Ovde nije samo pitanje da li je neko nešto pogrešno zaključio u krajnjem ishodu, već zašto je uopšte zauziman stav po iznetim pitanjima? Zakonske odredbe su sasvim jasne. Doduše, treba ih znati i razumeti šta u njima piše. Da li je potrebno...
Detaljnije
Servisne informacije
Propis Soft – za olakšanu primenu propisa
