Ne, ako su ispunjeni propisani uslovi. U komentaru “Čemu služi Poverenik za zaštitu podataka o ličnosti i šta kaže o video nadzoru zaposlenih?” sam pojasnio šta bi trebalo da radi Poverenik za informacije od javnog
Zavisi koga pitate. Ako pitate onog ko bi po propisima bio najpozvaniji da dâ mišljenje, teško da ćete dobiti konkretan odgovor. Da zanemarimo što taj odgovor baš neće biti ni logičan a ni zasnovan na
Čemu služi, ne bih mogao da zaključim, bar iz onoga što čitam u medijima ili u onome što su službene objave, izgleda tome da pravi još veću konfuziju u oblasti koja je zamršena sama po
Mnogo šta, pored toga što (u većini slučajeva ili bez dodatnih troškova) neće moći legalno da upotrebljavaju ono što su kupili i platili. Zavisi da li će ih i dalje korisiti i ko će ih
Kako stvari sad stoje, moraće se baciti, ili ostaviti za uspomenu, kao ukras. Osim ako im vlasnici ne skinu motore i pokušaju da ih voze na pedale, kao prave bicikle, što je praktično nemoguće zbog
Ne volim kad se naknadno ispostavi da sam bio u pravu. Nemam ništa od toga, a šteta je već napravljena. Ne tako davno, u komentarima „Zašto motorni skuter nije bicikl?“ i „Kako se formom izigrava
Ne, iako poreski stručnjaci koji daju mišljenja i tumačenja u ime Ministarstva finansija (u daljem tekstu: MF) kažu da se plaća, pogotovo ako je unuče testamentalni naslednik a ima živu babu, majku i tetku. U
Naravno da jeste, ali ako to pitamo naše poreske stručnjake ispašće da nije. Pogotovo ako ima živu babu suprugu tog dede, te majku i tetku koje su ćerke istog dede. Ne šalim se, tako rezonuju
Da, kada se pokuša izigravanje zakona, a steknu se potrebni uslovi, iako neki sudovi tvrde drugačije. U svojim radovima sam nebrojeno puta ponovio da se pojedine norme ne smeju tumačiti kao izolovane, već da se
Jeste sigurno, samo je pitanje koja prava imaju oni koji vrše takav rad. Ovaj i povezani tekst „Može li stručno osposobljavanje i usavršavanje postati radni odnos?” su ekstrakti iz stručnog komentara „Kada stručno osposobljavanje i